Решение по делу № 02-5934/2025 от 17.12.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5934/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- задолженность (неотработанный аванс) в размере сумма;

- сумму компенсации морального вреда в размере сумма;

- сумму неустойки (ст. 395 ГК РФ) за период просрочки с 27.02.2025 по 27.06.2025 в размер сумма;

- неустойку (ст. 395 ГК РФ), рассчитанной на сумму задолженности сумма, за период просрочки с 28.06.2025 г. по день фактического оплаты задолженности.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12 октября 2023 г. между ФИО2 (далее - Агент) и ФИО1 (далее - Принципал) был заключен Агентский договор № б/н (далее - Договор).

Данный договор был заключен Истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пп. 1.1., 1.2. Договора, Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от своего имени и за счет Принципала участвовать в электронных торгах по приобретению имущества: 3/У к.н. 50:31:0060329:1248.

В целях участия в указанных выше торгах Агент обязуется совершать следующие действия: - оформить электронную подпись для участия на электронных торгах; - зарегистрироваться на электронной торговой адрес тендер; - оформить и подать заявку на участие в указанных выше торгах в установленном законном порядке; участвовать в торгах на электронной торговой адрес тендер; - заниматься оформлением документов приобретения участка.

Подпунктом 2.1.3. Договора, установлен размер вознаграждения Агента в сумме сумма.

13.10.2023 г. Принципал/Потребитель на счет Агента произвел предоплату вознаграждения в размере сумма.

Однако Агентом услуги по Договору оказаны не были (не исполнены).

Согласно пункту 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом своих обязательств по Договору он лишается права на получения агентского вознаграждения.

22.01.2025 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (требование) об отказе от договора и возврате Истцу предоплаты в размере сумма

Претензия осталась без удовлетворения и без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 г. между ФИО2 (далее - Агент) и ФИО1 (далее - Принципал) был заключен Агентский договор № б/н (далее - Договор).

Подпунктом 2.1.3. Договора, установлен размер вознаграждения Агента в сумме сумма.

13.10.2023 г. Принципал/Потребитель на счет Агента произвел предоплату вознаграждения в размере сумма.

Однако Агентом услуги по Договору оказаны не были (не исполнены).

Согласно пункту 4.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом своих обязательств по Договору он лишается права на получения агентского вознаграждения.

Претензия осталась без удовлетворения и без ответа.

Учитывая, что отсутствуют доказательства оказания истцу услуг в рамках агентского договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата вознаграждения в размере сумма

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 года по 02.12.2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 03.12.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая субъектный состав сторон (физические лица) правоотношения между такими сторонами не регулируются Законом о защите прав потребителей.

Доказательств того, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, материалы дела не содержат.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда которых не предусмотрена законом.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неотработанный аванс в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 02.12.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 03.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требованиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова