№ 2-52/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001667-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 0528-Р-6266271250. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 11.10.2023 по 06.08.2024 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов - 10 813 рублей 18 копеек, просроченного основного долга - 41 948 рублей 65 копеек. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом в собственности ФИО1 находилось имущество: здание кадастровым номером 61:25:0601001:1755, расположенное по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>. Кроме того, на дату смерти ФИО1 на двух его счетах имелись денежные средства в размере 13 598,63 рублей и 36,85 рублей. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд:

- признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: здание кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>, и иное имущество;

- взыскать с Администрации Мясниковского района в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6266271250) за период с 11.10.2023 по 06.08.2024 в размере 52 761 рубль 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 10 813 рублей 18 копеек, просроченный основной долг - 41 948 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782,85 рубля.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 30.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества в Ростовской области и Администрация Чалтырского сельского поселения Мясниковского района (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (л.д.32-40). Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 0528-Р-6266271250.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 11.10.2023 по 06.08.2024 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов - 10 813 рублей 18 копеек, просроченного основного долга - 41 948 рублей 65 копеек, всего 52 761 рубль 83 копейки (л.д.44-52).

20.06.2023 заемщик ФИО1 умер (л.д.53).

Как указывает банк в своем иске, на дату смерти ФИО1 на двух его счетах имелись денежные средства в размере 13 598,63 рублей и 36,85 рублей. На 02.07.2024 остаток денежных средства на счетах ФИО1 составил: на счете № 40817810252097327099 - 7 336 рублей 85 копеек, на счете № 40817810652098370661 - 0 рублей 37 копеек (л.д.7).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Согласно совместному письму Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 года № 340 закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно пункту 5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д.90).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскании с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу истца задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 путем спасания денежных средств наследодателя на его счетах в ПАО Сбербанк: № 40817810252097327099 в размере 7 336 рублей 85 копеек, № 40817810652098370661 в размере 0 рублей 37 копеек.

Требования банка о взыскании денежных средств с Администрации Чалтырского сельского поселения не подлежат удовлетворению, так как объект недвижимости - здание кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>, на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) находилось в собственности другого лица, а именно ФИО2, право собственности которой было зарегистрировано 05.10.2013, что следует из выписки из ЕГРН от 26.02.2025.

Иск ПАО Сбербанк к Администрации Мясниковского района не подлежит удовлетворению, так как к Администрации Мясниковского района не переходит выморочное имущество в порядке наследования в силу ст.1151 ГК РФ, поскольку в Мясниковском районе Ростовской области отсутствуют межселенные территории.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине также подлежит отклонению, так как согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ТУ Росимущества в Ростовской области (ИНН №), Администрации Мясниковского района Ростовской области (ИНН №), Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-6266271250, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1), путем спасания денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № 40817810252097327099 в размере 7 336 рублей 85 копеек, № 40817810652098370661 в размере 0 рублей 37 копеек, и перечисления данных денежных средств ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности договору № 0528-Р-6266271250.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.