Дело № 2-5859/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-004105-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 21 июня 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.05.2023 года),
представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (доверенность № 7-ТД-0297-Д от 12.01.2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 140 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; а также судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя, в размере 15 000 рублей и оплате почтовых услуг в размере 830 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.02.2022 года он обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении САО «ВСК» с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 02.03.2022 года № У-22-16158/5010-003 по результатам рассмотрения обращения от 14.02.2022 года № У-22-16158 его требование к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в размере 380 000 рублей, решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. САО «ВСК» в установленный вышеуказанном решением срок исполнило решение финансового уполномоченного от 02.03.2022 года частично, в размере 100 000 рублей. 20.03.2023 года с САО «ВСК» на основании удостоверения № У-22-16158/6000-012, выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств в размере 280 000 рублей. Учитывая, что решение исполнено САО «ВСК» с нарушением установленного законом срока, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.02.2022 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении САО «ВСК» с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 02.03.2022 года № У-22-16158/5010-003 по результатам рассмотрения обращения от 14.02.2022 года № У-22-16158 требование ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 380 000 рублей, решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
САО «ВСК» в установленный вышеуказанном решением срок исполнило решение финансового уполномоченного от 02.03.2022 года частично, в размере 100 000 рублей.
20.03.2023 года с САО «ВСК» на основании удостоверения № У-22-16158/6000-012, выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств в размере 280 000 рублей.
Таким образом, САО «ВСК» в установленный вышеуказанным решением срок не исполнило решение финансового уполномоченного от 02.03.2022 года № У-22-16158/5010-003.
В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 140 000 рублей.
При этом, суд не находит оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для снижения размера штрафа, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд оценивает причиненный моральный вред ответчиком в сумме 1 000 рублей.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 15 000 рублей в счет понесенных затрат на оплату услуг представителя.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 830 рублей.
Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика в силу норм ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ча к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ча штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 15 000 рублей и оплате почтовых услуг в размере 830 рублей, а всего 156 830 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.
Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир