Решение по делу № 2-77/2023 от 27.03.2023

№

УИД 55RS0031-01-2023-000066-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рп. Саргатское Омской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Р1, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Р1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Р1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Р1 кредит в сумме 168 610 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным номером 22244000177719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении от 25.10.2021 г.. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающего из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Р1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составила 181 685 рублей 92 копейки.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитора установлено, что Р1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ее супруг ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 181 685 рублей 92 копейки, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска по оплате госпошлины - 4 833 рублей 72 копейки.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд возражение с исковыми требованиями не согласен, так в наследство не вступал, у Р1 отсутствует какое-либо имущество. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 31 декабря 2013 г. Р1 в ПАО КБ «Восточный» было заявление о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» на основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 610 рублей 00 копеек под 29,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. По условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На момент заключения договора заемщик был ознакомлен с его условиями, получил их на руки, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 10).

Ответчиком также было подано согласие на дополнительные услуги на страхование, согласно данному заявлению ответчиком с ЗАО СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, получен страховой полис (л.д. 11).

Выписка по счету свидетельствует о зачислении кредитных средств и их получении Р1 (л.д.7-9).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающего из данного кредитного договора.

Согласно сформированной истцом выписке по счету у Р1 образовалась просроченная задолженность в марте 2022 года (л.д.11), которая остается непогашенной до настоящего времени ввиду смерти заемщика.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования (л.д.15-17).

Согласно свидетельству о смети, а также копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.55, 62).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Р1 заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса. Согласно материалам наследственного дела №. Данное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 (супруг умершей) о выдаче постановления на возмещении расходов на похороны. Сведений о вступлении или принятия наследства после смерти Р1 материалы наследственного дела не содержат (л.д. 68-73).

Таким образом, установлено, что наследником Р1 по закону является ее супруг ФИО1, который в права наследника по закону после смерти Р1 не вступал.

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно учетным сведениям ОГИБДД ОМВД по Саргатскому району, Гостехнадзора по Омской области зарегистрированных прав на транспортные средства за Р1 не значится (л.д.50,51).

В ЕГРН также не содержит сведений о принадлежности Р1 недвижимого имущества (л.д.58).

Согласно представленному ответу ГУ-ОПФР по <адрес> следует, что Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии. Выплата пенсии Р1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ Суммы пенсии, не полученных в связи со смертью Р1 отсутствуют. Средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лициваого счета застрахованного лица Р1 отсутствуют (л.д. 66).

Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за Р1, права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д.58).

Из ответа на запрос следует, что в ПАО Сбербанк на имя Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета, остаток на счета по 0 рублей 00 копеек (л.д. 77, 78).

Из ответа запрос следует, что в ПАО Совкомбанк на имя Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета, остаток на счета по 0 рублей 00 копеек.

В БТИ также не располагает сведениями о наличии зарегистрированного за Р1 права собственности на объекты недвижимости (л.д. 75).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку после смерти Р1 наследники, принявшие наследство отсутствуют, наследственного имущества, в пределах стоимости которого могли быть удовлетворены требования кредитора, не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем Р1 и ПАО КБ «Восточный», а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель