№ 2-3783/2022

50RS0033-01-2022-006301-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1.» к предполагаемым наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен К. договор №, на основании которого Б. предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 1 000 000 руб., под 19 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Во исполнении своих обязанностей истец открыл ответчику счет № для перечисления денежных средств. Размер ежемесячного платежа составляет 21 600 руб. 87 коп. В связи с нарушением заемщиком условий К. договора по возврату суммы кредита у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 500 руб. 49 коп., состоящая из задолженности по основному долгу и процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 заключен К. договор № № на основании которого Б. предоставил заемщику К. карту с лимитом в размере 200 000 руб., под 26 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Во исполнении своих обязанностей истец перевел ответчику денежные средства на картсчет №, открытый в Б.. В связи с нарушением заемщиком условий К. договора по возврату суммы кредита у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 589 руб. 46 коп., состоящая из задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Просит взыскать с предполагаемых наследников указанную выше задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины 11 730 руб. 90 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик –наследник, принявший какое-либо имущество после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлен.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4 (отец умершего), ФИО3 (мать умершего), ФИО5 (супруга умершего) - в суд не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении иска возражают.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен К. договор №, на основании которого Б. предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 1 000 000 руб., под 19 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен К. договор № №, на основании которого Б. предоставил заемщику К. карту с лимитом в размере 200 000 руб., под 26 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением заемщиком условий К. договора № по возврату суммы кредита у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 500 руб. 49 коп., состоящая из задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с нарушением заемщиком условий К. договора №№ по возврату суммы кредита у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 589 руб. 46 коп., состоящая из задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам

Факт заключения указанных выше К. договоров на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств ФИО2 не оспариваются, подтверждены материалами дела. Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения К. договора ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Московская <адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос из органов Росреестра зарегистрированное право собственности умершего на объекты недвижимости в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос из органов ГИБДД следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных системах Госавтоинспекции МВД России, по состоянию за гражданином ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Сведений о наличии каких-либо денежных счетов у ФИО2 материалы дела также не содержат.

Из ответа на судебный запрос из МоНП наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами РФ не заводилось.

В материалах дела имеется заявление от супруги умершего, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Доказательств наличия у умершего какого-либо имущества, которое входит в состав наследственной массы, материалы дела также не содержат, и стороной истца таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1.» (ОГРН №) к предполагаемым наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по К. договорам от ДД.ММ.ГГГГ - № и №№, заключенными между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 677 500 руб. 49 коп. и 175 589 руб.46 коп, а также расходов по уплате госпошлины 11 730 руб. 90 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ