№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 80 658,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2619,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 33% годовых за наличные операции; 19% годовых за безналичные операции, дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 числа каждого месяца. Ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 80 658,71 руб.: основной долг- 78 592,11 руб., проценты – 2 066,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик скончалась. Просят взыскать задолженность с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 33% годовых за наличные операции; 19% годовых за безналичные операции, дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 числа каждого месяца.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 80 658,71 руб.: основной долг- 78 592,11 руб., проценты – 2066,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом Б., к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником является супруг ФИО1, мать – ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость – 2273931 руб. 69 коп. ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 320833 руб. 44 коп.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершей А. являются её супруг ФИО1, мать – ФИО2

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками ФИО4 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 80 658,71 руб.: основной долг- 78 592,11 руб., проценты – 2066,60 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти А. умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 80 658,71 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворен иск в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 2619,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8119 №, выдан 27.05.2020г. ОВМ Отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, код 030-002), ФИО2 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) задолженность по кредитному договору в размере 80 658,71 руб.: основной долг- 78 592,11 руб., проценты – 2066,60 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2619,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ