№ 2-632/2025
УИД: 04RS0004-01-2025-000989-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при помощнике судьи Цыриторовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, несовершеннолетнему ФИО18 в лице законного представителя ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, в котором с учетом уточнений просил восстановить срок для принятия наследства наследодателя ФИО2, признать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указал, что является отцом умершего ФИО2, которому на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Истец после смерти сына фактически принял наследство, обеспечивает содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Мать умершего наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца, наследниками первой очереди являются супруга ФИО3, сын ФИО1 Истец фактически принял наследство, но не оформил, так как сын считался пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти сына выдана органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына, присматривает за квартирой, установил новую входную дверь, оплачивает коммунальные услуги. При обращении к нотариусу ему пояснили, что пропущен срок принятия наследства.
Представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что на дату смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 остались три наследника первой очереди: истец (отец) и ответчики (жена и сын умершего). Фактически наследство принял отец умершего, который принимал меры к сохранности квартиры, оплачивал коммунальные услуги. Когда истец находился на вахте, его супруга на основании доверенности и по поручению истца заменила счетчик, поставила его на учет, оплачивала коммунальные платежи за квартиру. В период, когда ФИО19 числился пропавшим без вести, истец нес расходы за спорную квартиру, что подтверждается выписками из лицевого счета, чеками. В этот период времени супруга умершего самоустранилась, квартиру не посещала. Также истец установил новую входную дверь взамен сломанной старой. После того, как в квартиру проникли неустановленные лица и устроили беспорядок, истец привел ее в порядок, сделал косметический ремонт.
Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Из положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что право суда восстановить наследнику срок принятия наследства возможно только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО7 является отцом умершего ФИО2 (свидетельство о рождении I-АЖ №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты>).
Мать ФИО2 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО16 (ФИО20 (свидетельство о заключении брака I-АЖ №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО3 родился сын ФИО1 (свидетельство о рождении I-АЖ №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссар <адрес> и <адрес> Республики Бурятия известил о том, что рядовой ФИО2 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции на территории Украины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-АЖ №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес> отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия выдана справка о смерти № С-00389, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>).
В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, никто не обратился.
Из писем нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО11, ФИО12 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 не заводились.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что истец является ее соседом. Ей известно, что истец купил своему сыну ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> В 2020 г. ФИО5 женился, у него родился ребенок. В 2021 г. ФИО5 посадили в тюрьму, и его супруга ФИО6 съехала с ребенком из данной квартиры в 2022 г., после чего квартира пустовала. В период с 2024 г. по настоящее время за квартирой присматривают ФИО4 и его супругой, оплачивают коммунальные услуги. После того, как в квартире взломали двери, ФИО4 поставил новую дверь, привел квартиру в порядок. Супруга ФИО5 ни разу не появлялась в квартире.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является супругой истца. В 2019 г. истец купил сыну ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> В 2020 г. ФИО5 женился, у него родился сын. ФИО5 с 2020 г. находился в местах лишения свободы, в 2024 г. подписал контракт и уехал в зону проведения СВО. Супруга ФИО5 в 2021 г. купила квартиру под материнский капитал и переехала с сыном туда. В период с 2024 г. по настоящее время супруга ФИО5 с ребенком в квартире не жили, квартира пустовала. Они с мужем проверяли квартиру, оплачивали коммунальные услуги. После того, как кто-то взломал дверь и проник в квартиру, они поменяли дверь, прибрались, сделали косметический ремонт. У ФИО5 помимо отца, сына и супруги, иных наследников не имеется. После смерти ФИО5 его супруга квартиру не посещала.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой, с пояснениями истца, не противоречат материалам дела.
Из представленных суду кассовых чеков, финансово-лицевых счетов следует, что истец ФИО7 оплачивал коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, квартал 1, <адрес>, приобрел металлическую дверь, поменял прибор учета, сделал косметический ремонт в квартире.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО2 О наличии спора о праве на наследство участвующими в деле лицами не заявлено.
Учитывая, что смерть наследодателя ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку запись акта о смерти наследодателя ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 фактически принял наследство его отец ФИО7, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом. Учитывая, что истец является наследником ФИО2, фактически принявшим наследство после его смерти, срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлении имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Учитывая изложенное, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего несколько требований, государственная пошлина должна уплачиваться за каждое требование в размерах, определенных в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.
При этом настоящий наследственный спор не относится к категории дел, по которым предусмотрена специальная льгота по уплате государственной пошлины для членов семей погибших участников СВО, предусмотренная ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом ФИО7 при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не в полном объеме, а именно истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (за требование неимущественного характера).
Из сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры, являющейся предметом спора, составляет 556 316,28 руб. (1 668 948,86 руб. / 3).
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с истца, составляет 16 126,32 руб. (556 314,61 – 500 000) х 2 % + 15 000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Восстановить ФИО7 (СНИЛС №) срок для принятия наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО7 (СНИЛС №) фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 (СНИЛС №) право собственности на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
Взыскать с ФИО7 (СНИЛС №) в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 16 126 руб. 32 коп.
Ответчики вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2025 года.
Судья Бадлуева Е.А.