УИД 86RS0007-01-2022-004744-29
Дело № 2-952/2023 23 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при помощнике судьи Булгаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 089 121,05 руб., из них 1 875 076,20 руб. основного долга, 53 731,71 руб. неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 149 948,24 руб. процентов, 10364,90 руб. неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 10 364,90 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, получил повестку о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № на основании правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 3,5% годовых.
Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком условий вышеуказанного соглашения по возврату кредита истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления, отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.
Сумма общего долга ответчика перед Банком по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 089 121 руб. 05 коп, из которых 1 875 076,20 руб. – сумма основного долга, 53 731,71 руб.. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 149 948,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 364,90 руб.. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с вышеизложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по соглашению в размере 2 089 121 руб. 05 коп.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Основания расторжения договора перечислены в подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, так, расторжение договора допустимо в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным кодексом. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ). Обязанность доказать наличие нарушений договора, повлекших значительный для него ущерб, возложена на истца.
Поскольку ответчик систематически нарушал график погашения задолженности, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 24 645,61 руб., а всего с ответчика взыскивается 2 113 766 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, (паспорт №).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 089 121,05 руб., из них 1 875 076,20 руб. – сумма основного долга, 53 731,71 руб.. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 149 948,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 364,90 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, госпошлину 24 645,61 руб., а всего 2 113 766 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.