72RS0007-01-2025-000217-40
№ 2а-151/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 31 марта 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
при секретаре Анкушевой А.Г.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2025 по административному исковому заявлению прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Голышмановского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 ФИО7. о прекращении права управления транспортными средствами в связи с наличием у последней заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до момента излечения от заболевания. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8., имеющая водительское удостоверение серии <номер> на право управления автомобилями категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты> в <адрес>) с диагнозом «<данные изъяты>, что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, является противопоказанием к управлению транспортными средствами, и в соответствии со ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик ФИО1 ФИО9 требования административного искового заявления признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 48, 51).
Заинтересованное лицо – РЭР и ТН АМТС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, уважительных причин неявки не представило.
На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.
Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одной из составляющих безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности, которое согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6 ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ).
Согласно п.1 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ).
Исходя из положений ст.28 вышеуказанного Закона, одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Противопоказания к управлению транспортными средствами утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к которым, согласно п.7 утвержденного указанным Постановлением перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного, ФИО1 ФИО10., с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом ««<данные изъяты> (л.д.10-32).
По заключению врачебной комиссии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ФИО1 ФИО11. диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д.9).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО12Л. страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами, основания для постановки на учет и диагноз ей не оспорены, и у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждены медицинскими документами, в связи с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, имеющей водительское удостоверение серии <номер> на право управления автомобилями категории <данные изъяты>» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до момента выздоровления (стойкой ремиссии) и снятии с учета у <данные изъяты>.
Решение суда после вступления в законную силу направить в РЭР и ТН АМТС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» для внесения сведений о прекращении права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО14 в розыскные, оперативно-справочные и специализированные федеральные учеты.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт <номер>) государственную пошлину в доход бюджета Голышмановского муниципального округа Тюменской области в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова