Решение по делу № 2-1679/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1679/2023

УИД 41RS0001-01-2022-014814-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Жунда Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к наследственному имуществу П.В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что является организацией - поставщиком коммунальных услуг по отоплению, энергоснабжению и горячему водоснабжению в жилые помещения города Петропавловска-Камчатского Камчатского края. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 24 февраля 2015 года является П.В.С. За период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года оплата за отопление, энергоснабжение и горячее водоснабжение в указанном жилом помещении не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальной услуге в размере <данные изъяты>, а также начислена пеня за каждый день просрочки за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня по 24 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 января 2022 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с П.В.С. задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение электроэнергию, в связи со смертью должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному жилью не погашена, а наследник указанной квартиры на момент обращения в суд истцу не известен, просит взыскать с наследственного имущества П.В.С. задолженность по коммунальной услуге в размере <данные изъяты>, пени за каждый день просрочки за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и 11 июня по 24 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с характером спорного правоотношения определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа И.Е.В. и администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Определением суда Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2023 года процессуальный статус администрации Петропавловск-Камчатского городского округа изменен на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, приведя доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования и взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заявленные в иске суммы, поскольку ответчик является собственником выморочного имущества, а в силу положений закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Абрамова А.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований просила отказать за необоснованностью, указав при этом, что в наследство на жилое помещение по адресу: <адрес> округ не вступал, в связи с чем оснований для оплаты задолженности за отопление, энергоснабжение и горячее водоснабжение в указанном жилом помещении не имеется. Кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа И.Е.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, участия в нем не принимала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ видно, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая на основании договоров электроснабжения с 2013 года предоставляет подачу электроэнергии, тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель) в жилые дома, находящиеся под управлением ООО <данные изъяты>», в том числе и в жилые помещения <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С. с 24 февраля 2015 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Как видно из лицевого счета №, оформленного на имя П.В.С., оплата за поставленные коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения не производилась в указанное жилое помещение в период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2022 года, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти П.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что администрации Петропавловск-Камчатского городского округа выданы свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено п. 3 ст. 1151 того же Кодекса, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как закреплено в п. 50 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из ст. 1112 и 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, вопреки доводам возражений представителя ответчика, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Основываясь на изложенном, суд полагает, что поскольку на момент смерти П.В.С. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства - жилого помещения по адресу: <адрес>, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то указанное жилое помещение является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Петропавловска-Камчатского лице ее администрации,. которая должна отвечать перед ПАО «Камчатскэнерго» по долгам за коммунальные услуги независимо от того, что свидетельство о праве на наследство получено не было.

Принимая такое решение, суд учитывает, что приобретения выморочного имущества его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о применении к спорной задолженности последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ жилищно-коммунальные платежи должны осуществляться ежемесячно, то срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу должен исчисляться отдельно.

Как усматривается из материалов дела, 13 января 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.В.С. задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение электроэнергию, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии такого заявления отказано в связи со смертью должника.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции рассматриваемое исковое заявление поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 28 декабря 2022 года.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился с рассматриваемым иском в суд 28 декабря 2022 года, срок исковой давности по платежам за период с 1 сентябрь по 31 октября 2019 года следует признать пропущенным, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с П.В.С.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности за сентябрь и октябрь 2019 года, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного для обращения в суд, с требованиям за указанный период подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований за указанный период, в том числе, о взыскании пени за просрочку уплаты жилищно-коммунальных платежей за этот период.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги в виде электроэнергии, горячего водоснабжения и отопления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено ч. 14 ст. 155 того же кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Из представленного истцом справки о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных платежей усматривается, что за несвоевременное внесение оплаты за электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение в указанный период рассчитана сумма пени в размере <данные изъяты>, в том числе,

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до <данные изъяты>.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что размер заявленных истцом требований не превышает стоимости наследственного имущества, ограничивающей пределы ответственности наследника. При суд учитывает, что в силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, частично судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в размере <данные изъяты>. При этом следует иметь в виду, что снижение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не освобождает ответчика от уплаты госпошлины исходя из заявленного ко взысканию истцом размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к наследственному имуществу П.В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, электроэнергии и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 11 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня по 24 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, электроэнергии и горячего водоснабжения за период с 1 сентября по 31 октября 2019 года в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Демьяненко