Судья Хуруджи В.Н. № 33-./2023 (№ 2-./2023)

86RS0.-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.Н. к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, исключив сумму задолженности и пени,

по апелляционной жалобе Л.А.Н. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Л.А.Н. (ИНН:.) к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по лицевому счету ., исключив сумму задолженности в размере 85915 рублей 22 копейки и пени в размере 30212 рублей 96 копеек».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, исключив сумму задолженности и пени. Требования мотивированы тем, что истцом в июле 2018 года получено извещение-счет . за июнь 2018 года, на обороте которого находилось уведомление о том, что АО «ЮТЭК» с 01.07.2018 в одностороннем порядке расторгает договор энергоснабжения, заключенный между истцом и АО «ЮТЭК». Правопреемником становится АО «Газпром энергосбыт Тюмень». В самом извещении-счете указано, что долг по состоянию на 01.06.2018 составляет -9300, к оплате сумма -9300 рублей. Минусовое значение означает наличие переплаты, а не о задолженности. В следующем месяце получен платежный документ . за июль 2018 года, в котором указано, что переплата составляет 1059 рублей 02 копейки. В платежном документе за август 2018 года указано, что сальдо на начало периода составляет 1059 рублей 02 копейки, пени 0,00, начислено за расчетный период 85915 рублей 22 копейки. Истец полагает, что значительная задолженность образовалась в результате ошибочного указания в платежных документах показаний приборов учета почти трехлетней давности по состоянию на 01.10.2015, при переходе в июле 2018 года на энергоснабжение с АО «ЮТЭК» на АО «Газпром энергосбыт Тюмень». В ноябре 2019 года истцом получено уведомление №. от 11.11.2019 о том, что по состоянию на 01.11.2019 задолженность за одну или несколько коммунальных услуг превысила 2 расчетных периода и составила 99353 рубля 18 копеек, где 83741 рубль 81 копейка составляет электроэнергия, обращение с ТКО 1914 рублей 82 копейки и пени в размере 13 696 рублей 55 копеек. Ответчик продолжает учитывать сумму 85 915 рублей 22 копейки, как якобы имеющейся задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию и начисляет пеню в размере 30 212 рублей 96 копеек. Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако ответчик пояснил истцу о возможности уплатить сумму задолженности. Истец с учетом уточненного искового заявления просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по лицевому счету ., исключив сумму задолженности в размере 85 915 рублей 22 копейки и пени в размере 30 212 рублей 96 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направлял дополнительные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил возражение, согласно которого полагает, что доводы истца о передаче задолженности в сумме 85 915,22 рублей на 01.07.2018 года по договору цессии, заключенному между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и предыдущим гарантирующим поставщиком АО «ЮТЭК» не обоснованы. Задолженность истца образовалась при перерасчете показаний индивидуальных приборов учета, установленных по адресу: 628260, ХМАО-Югра, .. Последние показания зафиксированы на 01 ноября 2015 года, начисления производились по нормативам, 01 июля 2018 года при передачи объема фактически потребляемой энергии установлены некорректные показаний приборов со стороны истца и осуществлен в августе 2018 года перерасчет, которые и образовали данную задолженность.

Представитель третьего лица АО «Югорская региональная электросетевая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Югорская территориальная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором дал документально подтвержденные пояснений того, что в период с 30.10.2015 года по 31.03.2016 года начисления за потребленную электроэнергию по адресу: . осуществлялись по нормативам в связи с не представлением сведений о потребляемой энергии истцом. В период с 01.04.2016 года по 30.06.2018 года начисления не производились. Поступившие денежные средства от Л.А.Н. за потребленную электроэнергию 18.07.2018 года в размере 1 600 рублей перечислены в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в рамках агентского договора. Задолженности перед потребителем Л.А.Н. не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Судом постановлено изложенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе Л.А.Н. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ., ХМАО-Югра.

Электроснабжение предоставлялось истцу через установленные индивидуальные приборы учета расположенные в жилом доме и гараже истца.

На основании Приказа Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры № 33-Пр-112 от 20.06.2018 года «Об изменении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории ХМАО – Югры» с 01.07.2018 года физические лица на территории г. Югорска перешли на обслуживание гарантирующего поставщика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (до 21.11.2018 года АО «Тюменская энергосбытовая компания»).

В этой связи осуществлена передача прав и обязанностей по договорам энергоснабжения с физическими лицами, и договору цессии (уступки прав требований) от 30.07.2018 №8, от 30.07.2018 № ., от 30.07.2018 №. в отношении задолженности физических лиц.

Между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Л.А.Н. заключен договор энергоснабжения №. от 15.10.2021, где ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и данным договором.

По адресу: 628260, ХМАО-Югра, ., последние показания индивидуальных приборов учета электроэнергии зафиксированы на 01 ноября 2015 года.

В период с 30.10.2015 года по 30.06.2018 года начисления за потребленную электроэнергию по адресу: . осуществлялись по нормативам, поскольку потребитель показаний не передавал.

В августе 2018 года истец передал показания прибора учета в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по одному прибору учета через интернет-сайт, по второму – через личный кабинет клиента.

По счетчику . расход электроэнергии составил 18 774 кВт.ч. (70 674 кВт.ч. (конечные) – 51 900 кВт.ч. (начальные)).

По счетчику . расход электроэнергии составил 17 321 кВт.ч. (44 821 кВт.ч. (конечные) – 27 500 кВт.ч. (начальные)).

Общее количество потребленной электроэнергии составляет: 36 095 кВт.ч. (18 774 кВт.ч.+ 17 321 кВт.ч.).

В августе 2018 года ответчиком произведен перерасчет с учетом начислений по нормативу 4 995,646 кВт.ч. (начисление, произведенное АО «ЮТЭК») и 194,600 кВт.ч. (начисление, произведенное за июль 2018 года), который отражен и подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету.

За август 2018 года ответчиком выставлен объем потребленной электроэнергии в размере 30 904,754 кВт.ч. (36 095 кВт.ч. - 4 995,646 кВт.ч. - 194,600 кВт.ч.), который так же подтверждается детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету.

С учетом полученных от АО «ЮТЭК» данных, перерасчет должен быть произведен следующим образом: 36 095 кВт.ч. – 5 008,156 кВт.ч.(норматив рассчитанный ответчиком) – 194,600 кВт.ч. = 30 892,244 кВт.ч

При миграции базы данных с АО «ЮТЭК» в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» загружены некорректные значения 4 995,646 кВт.ч., начисленный объем по нормативу АО «ЮТЭК» за период с октября 2015 года по март 2016 года, вместо правильного 5 008,156 кВт.ч. (по расчетам ответчика), разница составляет 12,510 кВт.ч.

В августе 2018 года потребителю выставлен объем 30 904,754 кВт.ч., вместо правильного 30 892,244 кВт.ч. с учетом некорректно рассчитанных данных по нормативу предыдущим гарантирующим поставщиком АО «ЮТЭК».

Ответчик, учитывая указанные расхождения в объеме потребляемой и начисленной энергии, произвел перерасчет по лицевому счету . и отразил их в платежном документе в последующем расчетном периоде, в марте 2023 года после предоставления сведений об оплате АО «ЮТЭК» в ходе рассмотрения дела.

Разрешая спор по существу, суд перовой инстанции, установив, что задолженность установлена в августе 2018 года после снятия показаний ответчиком с индивидуальных приборов учета истца, поскольку в период с апреля 2016 года по июнь 2018 года начисления по фактически потребленной электроэнергии не производились, а были произведены путем определения нормативов, то при установлении фактического потребления, ответчик правомерно произвел перерасчет платы за потребляемую электроэнергию исходя из объема полученной электроэнергии за минусом произведенной фактически оплаты по нормативам, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании полученных по настоящему делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 61 Правил, установив, что начисление платы за электроэнергию, объем потребления, которой зафиксирован индивидуальными приборами учета потребляемой электроэнергии, на объектах электроснабжения, расположенных по адресу: ., за период с октября 2015 года по июль 2018 года, а также пени после установления задолженности в августе 2018 года за период с 11.10.2018 года по 31.01.2022 года произведено ответчиком правомерно за фактически потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуальных приборов учета, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об отсутствии задолженности в извещении-счете, включении задолженности на основании договора уступки права требования (цессии), судебной коллегией отклоняются, поскольку начисление задолженности произведено после сверки приборов учета электрической энергии и выявления расхождения между фактически потребленными и оплаченными объемами электроэнергии.

Доказательств потребления электроэнергии в спорный период в объеме меньшем, чем заявлено ответчиком в перерасчете задолженности, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 08.09.2023 года.

Председательствующий

Данилов А.В.

Судьи

Решетникова О.В.

Солонина Е.А.