72RS0013-01-2023-005803-04
Дело № 2-6151/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 13 декабря 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2022 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2400-ND3/04067, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования в размере 50 000 руб., впоследующем лимит кредитования был изменен до 60 000 руб. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,9% годовых, в сроки, установленные графиком. За период действия кредитного договора, ответчик нарушил сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств, и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 07 декабря 2022 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок, однако требование Банка осталось без удовлетворения. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2400-ND3/04067 от 15.04.2022 года по состоянию на 24.01.2023 года в размере 72 907 руб. 11 коп., в том числе 59 819 руб. 48 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 12 689 руб. 61 коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 398 руб. 02 коп.– пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.2-3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
15 апреля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 2400-ND3/04067, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. (в последующем лимит увеличен до 60 000 руб.), а ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 49,9 % годовых. В случае просрочки какого-либо платежа по данному договору, в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.12, взял на себя обязательство выплачивать Банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 22-23).
В судебном заседании установлено, что денежные средства были предоставлены Банком путем выдачи кредитной карты и денежных средств, в размере 59 819 руб. 48 коп., под 49,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67-70).
Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.
07 декабря 2022 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23 января 2023 года (л.д. 73).
23 июня 2023 года выданный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности отменен (л.д. 75 оборот).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, по состоянию на 24.01.2023 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 907 руб. 11 коп., в том числе 59 819 руб. 48 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 12 689 руб. 61 коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 398 руб. 02 коп.– пени. Расчет, составленный Банком, соответствует условиям обязательств, принятых на себя ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 907 руб. 11 коп., а потому требования Банка в данной части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 2400-ND3/04067 от 15 апреля 2022 года в размере 72 907 руб. 11 коп., в том числе 59 819 руб. 48 коп. – задолженность по уплате основного долга по кредиту, 12 689 руб. 61 коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 398 руб. 02 коп.– пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6151/2023
судья В.Ю. Носова