УИД: 23RS0002-01-2023-005202-26
Дело № 1-747/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 10 августа 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Ломовцева С.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Угрюмовой Ю.В., предоставившей удостоверение №7949 и ордер №098508 от 10.08.2023г.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорск Челябинской обл, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи Адлерский район, ул. Просвещения 132 пом. 21, фактически проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, так, в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая находилась в помещении магазина № «ALLURE», расположенного на 1 этаже в ТЦ «Татулян» по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина № «ALLURE», расположенного на 1 этаже в ТЦ «Татулян» по адресу: <адрес>А, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа с тумбы, расположенной в помещении вышеуказанного магазина похитила полимерный пакет, не представляющий материальной ценности внутри которого находилось следующее имущество Потерпевший №1: кроссовки фирмы Keddo в черном цвете стоимостью 5000 рублей, футболка фирмы «Филлип лейн» черного цвета стоимостью 3185 рублей, костюм спортивный коричневого цвета «Леопард» фирмы Le touche стоимостью 6400 рублей, румяна Delilah стоимостью 4825 рублей, тушь для ресниц Toplash 3450, карандаш Diego Dalla Palma Milano стоимостью 1320 рублей, блеск для губ Luxvisage стоимостью 420 рублей.
Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом она пояснил, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ей не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что органом предварительного следствия и государственным обвинителем деяние ФИО1, правильно квалифицированы как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, её личность в полном объёме, является гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, положительно характеризующейся, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, поведение подсудимой после совершения преступления, ранее она не судима, поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде исправительных работ.
Суд считает, что наказания подсудимому в виде исправительных работ свободы самым эффективным образом повлияют на ее перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Суд с учётом личности подсудимого, характера преступления не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ОП «<адрес>» УВД по <адрес> по запросу директором ТЦ «Татулян» – хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить там же.
Копию приговора вручить и направить сторонам.
На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий