РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. город Москва

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17213/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., умершей 24.10.2024 г., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2022 г. по состоянию на 12.08.2025 г. в размере 104 782,65 руб., из которых: просроченные проценты – 8 095,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 92 590,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд – 3 786,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 259,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,44 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 143,48 руб., указывая, что к моменту смерти А. ее долговые обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Определением суда от 07.11.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества А., на ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании суду пояснила, что наличие задолженности не оспаривает.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с возможность увеличения лимита под 25,9% сроком на 60 месяцев.

Сведений об оспаривании указанного кредитного договора материалы гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления, материалов дела, обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2025 г. образовалась задолженность в размере 104 782,65 руб., из которых: просроченные проценты – 8 095,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 92 590,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд – 3 786,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 259,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 35,44 руб., что подтверждается выпиской по счету 40817810350159701420.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

24.10.2024 г. А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 25.10.2024 г.

Согласно сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос, у нотариуса города Москвы Е. имеется наследственное дело № 38945387-229/2024 от 27.12.2024 г. к имуществу умершей 24.10.024 г. А.

Заявления о принятии наследства поданы 27.12.2024 г.: сыном наследодателя, ФИО1; дочерью наследодателя, ФИО2

По имеющейся у нотариуса информации в состав наследственного имущества входит: 2/3 (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: *, кадастровый номер объекта: *; 2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на жиЛОй ДОМ, находящийся по адресу: * права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ПОЧТА БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете *, счет открыт 16.12.2022 г., в АО «ТБАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиками были заявлены права на наследственное имущество А. на сумму, превышающую совокупный долг наследодателя по непогашенным перед истцом кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 104 782,65 руб. по состоянию на 12.08.2025 г. в размере 104 782,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, а именно: в размере 4 143,48 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *), ФИО2 (паспорт *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 05.08.2022 <***> в размере 104 782,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова