Судья Самойленко М.Л. УИД 61RS0017-01-2022-002862-47
Дело № 33-11228/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Вялых О.Г., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 03.12.2012 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН. В последующем АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по данному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 152348 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области №2-269/2019 от 04.03.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН, а также расходы по оплате госпошлины в размере 154471 руб. 34 коп. Задолженность по судебному приказу оплачена в полном объёме 16.07.2021. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 03.12.2012 за период с 21.03.2018 по 16.07.2021 в размере 96112 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2023 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда и о принятии нового судебного акта, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания по причине нахождения на работе в другом регионе длительное время.
Апеллянт заявляет о применении сроков исковой давности и о возможности взыскания процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 по 16.07.2021 года в размере 48 307,14 руб.
Определением от 03.07.2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы искового заявления, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.
Судебная коллегия установила, что ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 03.12.2012 заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 200 000 руб. под 29,9 % годовых (л.д. 11-17).
Банк надлежаще исполнил свои обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Заемщик нарушал условия договора, в связи с чем на 20.03.2018 года образовалась задолженность в размере 152 348,34 руб., которая состоит из: основного долга- 101 140,56 руб., процентов- 51 207,78 руб.
20.03.2018 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН права требования по данному кредитному договору в вышеуказанном размере, о чем ответчик был уведомлен, но претензию о выплате долга не исполнил (л.д.35).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красносулинского судебного района Ростовской области № 2-269/2019 от 04.03.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН, а также расходы по оплате госпошлины в размере 154471 руб. 34 коп. (л.д.8). Задолженность по судебному приказу погашена в полном объёме 16.07.2021 (л.д. 10).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, право на получение процентов по договору займа возникает у кредитора, начиная с момента заключения договора займа, вплоть до дня его возврата.
Истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 16.07.2021 года в сумме 96 112,82 руб.
Ответчик заявил о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как предусмотрено ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита (процентов) ежемесячными аннуитетными платежами, при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности судебная коллегия исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Согласно штемпелю на почтовом конверте с настоящим иском истец обратился 18.10.2022 года (л.л.45), таким образом, срок исковой давности не пропущен по процентам за период с 18.10.2019 по 16.07.2021 года в сумме 48 307,14 руб. на основании расчета: 101140,56 руб. (сумма долга)х75/365 (период просрочки с 18.10.2019 по 31.12.2019)х29,9%=6213,91 руб.; 101140,56 (сумма долга)х366/366 (период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020)х29,9%=30241,03 руб.; 101140,56 руб. (сумма долга)х119/365 (период просрочки с 01.01.2021 по 29.04.2021)=9859,40 руб.; 50381,62 (сумма долга)х8/365 (период просрочки с 30.04.2021 по 07.05.2021)х29,9%=330,17 руб.; 43541,24 (сумма долга)х40/365 (период просрочки с 08.05.2021 по 16.06.2021)х29,9%=1426,72 руб.; 9599,31 руб. (сумма долга)х30/365 (период просрочки с 17.06.2021 по 16.07.2021)х29,9%=235,91 руб.
Доказательств перерыва или приостановления срока исковой давности по данным требованиям истцом не представлено.
Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку определением судебной коллегии от 03.07.2023 года установлено, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 084 руб. (л.д.7), расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 78 руб., которые судебная коллегия взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований (50%), в размере 1581 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 48 307,14 руб., судебные расходы в размере 1581 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой 48 307,14 руб. по ст. 395 ГК РФ с 11 июля 2023 до даты исполнения решения суда.
Полный текст изготовлен 12 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи