Дело № 2-99/2025

УИД 34RS0019-01-2024-006870-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующему от имени несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области. Между «Волгоградэнергосбыт» и ФИО7, проживающей по адресу: ...., заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № <***>), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии. 8 апреля 2022 года ФИО7 умерла. По состоянию на 8 октября 2024 года в указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжение в размере 11 038,24 рублей основного долга и 1130,99 рублей - пени.

На основании изложенного с учетом уточнения иска, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО7 в его пользу задолженность по договору энергоснабжения за период с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года в размере 4498,16 рублей, пени за указанный период в размере 803,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей; в случае установления надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле (л.д. 6-8, 84).

Определениями Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2024 года и 24 января 2025 года к участию в деле привлечены наследники ФИО7 – ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующий от имени несовершеннолетней ФИО6 (л.д. 75, 100).

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечили; в материалах дела имеется заявление ФИО8 о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца (л.д. 126).

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что вступила в наследство после смерти дочери, о существовании долга за коммунальные услуги не знала. Дополнила, что является опекуном троих несовершеннолетних детей ФИО7, в настоящее время задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий от имени несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании с иском не согласился, указав, что от отношений с ФИО7 у них имеется дочь ФИО6, которая на момент смерти матери была зарегистрирована по адресу: <...>. В наследство после смерти ФИО7 вступила только ее мать ФИО1 Просит в удовлетворении иска в отношении ФИО6 отказать.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, обозрев гражданское дело № 2-1933/2024, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 3 и 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО7 с 25 августа 2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д. 38).

На имя ФИО7 в ПАО «Волгоградэнергосбыт» для оплаты услуги энергоснабжения открыт лицевой счет № <***> (л.д. 10), по которому с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 4498,16 рублей, начислена пеня – 803,94 рублей (л.д. 86-87).

8 апреля 2022 года ФИО7 умерла (л.д. 61).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела № 259/2022, открытого нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась её мать ФИО1 Кроме того, как нотариусом, так и судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО7 с ней по адресу: .... были зарегистрированы дети: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законные представители которых с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде: комнаты, расположенной по адресу: .... кадастровой стоимостью 448 129,86 рублей; денежных средств на счетах ПАО Сбербанк №. № .... на общую сумму 24 338,67 рублей (2650,00 + 21 688,67) (л.д. 40-52, 56, 137-140).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, не имеется (л.д. 54, 58, 60, 70, 73, 78, 89).

Согласно сведений из Отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области следует, что с 2022 года несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы под опеку ФИО1 (л.д. 125).

Из данных, представленных ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области установлено, что законным представителем - отцом несовершеннолетней ФИО6 является ФИО2 (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ФИО2, судом достоверно установлено, что несовершеннолетние ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 наряду с ФИО1, являются наследниками после смерти ФИО7, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на дату открытия наследства, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2024 года по делу № 2-1933/2024 постановлено:

исковые требования ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 10577,57 рублей в пределах наследственного имущества умершей ФИО7, а также задолженность за период с 09 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 2427,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 520,19 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу 3 декабря 2024 года (гражданское дело № 2-1933/2024 л.д. 136-139).

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ФИО7 по договору энергоснабжения за период с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года составляет: основой долг - 4498,16 рублей, пени - 803,94 рублей (л.д. 86-87).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате услуг электроснабжения, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников ФИО7 – ФИО1, как наследника и как законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО6, указанной задолженности, поскольку они, как наследники по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (с учетом размера задолженности уже взысканной решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2024 года по делу № 2-1933/2024).

При этом суд отвергает довод ответчика ФИО1 о произведенной ею оплате заявленной к взысканию задолженности за услуги электроснабжения и пени за период с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года, поскольку как следует из представленных ею квитанций, а также данных ПАО «Волгоградэнергосбыт» - оплата производилась за период с января 2023 года по февраль 2025 года, январь 2024 года (л.д. 133-134, 141-143). Доказательств погашения задолженности за период с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года ответчиком не представлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 25556 от 15 октября 2024 года истец при обращении в суд понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000,00 рублей (л.д. 9).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт», расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № ....), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (СНИЛС № ....), действующему от имени несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующего от имени несовершеннолетней ФИО6, как наследников жилого помещения, расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти ФИО7, умершей 8 апреля 2022 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое, с учетом решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2024 года по делу № 2-1933/2024, составляет 457 443,58 рублей, в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № <***>) за период с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года в размере 4498,16 рублей, пени за период с 1 октября 2021 года по 8 апреля 2022 года в размере 803,94 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года

председательствующий В.А. Ветлугин