Дело № 2-2190/2025 ~ М-1700/2025

78RS0012-01-2025-004217-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ИКоИ» к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ИКоИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 С.З. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Kaptur, VIN №, 2019 года выпуска.

В обоснование требований истец указал, что 16.06.2019 ООО «Банк Оранжевый» и ответчик заключили кредитный договор <***> на покупку автомобиля. В рамках договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 485 000 рублей, однако от их своевременного возврата ответчик уклонился. Обеспечение исполнения обязательств заемщика было обеспечено залогом указанного автомобиля. Поскольку задолженность, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса, не погашена, на основании договора уступки прав в рамках исполнительного производства произведена замена взыскателя на истца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы = гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2019 ООО «Банк Оранжевый» и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлялась денежная сумма в размере 1 485 000 рублей на 24 месяца под 24 % на период с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, а затем 15.90 % годовых.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено обеспечения обязательств в виде залога имущества - Renault Kaptur, VIN №, 2019 года выпуска.

Пунктом 19 предусмотрена возможность взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

7 июля 2020 года по заявлению ООО «Банк Оранжевый» нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности в размере 1 442 992 рубля 52 копейки (л.д. 46).

Договором № 1902/2021 от 19 февраля 2021 года об уступке прав требований, ООО «Банк Оранжевый» уступил ООО «ПКО «ИКоИ» право требования по кредитному договору с ответчиком (л.д. 38, 45).

Постановлением СПИ о замене стороны (правопреемство) от 28.08.2023, в рамках исполнительного производства № 144110/20/78019-ИП произведена замена взыскателя с ООО «Банк Оранжевый» на ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» (ООО «ПКО «ИКоИ»).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 78 Федерального закона об исполнительном производстве, требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 данного Закона).

Поскольку суд находит установленным факт нарушения обязательств со стороны ответчика, в соответствии с приведенными положениями закона подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Kaptur, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с учетом того, что по сведениям ГИБДД автомобиль поставлен на учет на имя ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО «ИКоИ» к ФИО8 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Kaptur, VIN №, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>