Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 30 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 29.07.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1539450,55 руб. на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 26278 руб., размер последнего платежа 26580,41 руб., расчётная дата - 29 число каждого месяца, процентная ставка - 10,9% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чём должник уведомлен надлежащим образом. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.07.2020 года в размере 1524074,51 руб., в том числе: 1411138,98 руб. - сумма основного долга, 112935,53 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2020 года по 21.02.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15820,37 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1539450,55 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой - 10,9% годовых.

ПАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий ФИО1 обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на карточном счёте № денежных средств в сумме, не меньшей, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты.

В случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

26.11.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому права (требования) по договору № от 29.07.2020 года перешли к АО «ВУЗ-банк», на момент подписания договора сумма задолженности составляла 1514996,60 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору на 21.02.2022 года составляет 1524074,51 руб., в том числе: 1411138,98 руб. - сумма основного долга, 112935,53 руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2020 года по 21.02.2022 года.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом арифметически верным.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по соглашению о предоставлении кредита нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд считает заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 29.07.2020 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ФИО1 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объёме в сумме 15820,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1524074 (одного миллиона пятисот двадцати четырёх тысяч семидесяти четырёх) рублей 51 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15820 (пятнадцати тысяч восьмисот двадцати) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: А.С. Антонов