Дело № 2-208/2025

УИД: 45RS0018-01-2025-000309-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

7 октября 2025 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 05 июня 2023 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №), состоящего из условий предоставления физическим лицам потребительского кредита и индивидуальных условия договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 84000 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 8,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № от 02.11.2023 права требования кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). Общая сумма задолженности по кредитному договору по 9 августа 2025 года включительно составляет 81055,98 руб., из которых: - 75 464,56 руб. - задолженность по кредиту, - 3830,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,40 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 1198,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций. Просят расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2023 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 августа 2025 года в размере 79471 руб. 13 коп., в том числе: 75 464,56 руб. - задолженность по кредиту, - 3830,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56,24 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 119,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № состоящий из условий предоставления физическим лицам потребительского кредита и индивидуальных условия договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 000 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 5.1 условий предоставления физическим лицам потребительского кредита - кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи подлежат уплате банку в соответствии с кредитным договором.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей /Графике платежей и ПСК, на текущий счет и (или) СКС (п. 5.2 условий). Согласно п. 12 индивидуальных условия договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

Согласно договору должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

02.11.2023 ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило Банк ВТБ (ПАО) права (требования) по договору потребительского кредита №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.11.2023.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшихся уступках прав требования.

17.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора со сроком исполнения – не позднее 14.08.2024 г. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению настоящего договора потребительского кредита № оставшейся суммы кредита и уплаты процентов по договору не представлено.

Согласно представленному расчету за период с 22.11.2023 по 08.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 81055,98 руб., из которых: - 75 464,56 руб. - задолженность по кредиту, - 3830,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,40 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 1198,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Как следует из искового заявления, истец посчитал необходимым, добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 79471 руб. 13 коп., в том числе: 75 464,56 руб. - задолженность по кредиту, 3830,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56,24 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 119,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Иного порядка расчета задолженности по договору займа в судебное заседание не предоставлено. Доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Исследовав представленный расчет в совокупности с условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО1 суд находит обоснованным заявленную к взысканию сумму просроченной ссудной задолженности.

В силу ст. ст. 450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку нарушение ответчиком кредитного договора заключенного с банком является существенным, требование о расторжении договора потребительского кредита № от 05.06.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 13.08.2025 Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в сумме 24 000 руб.

Государственная пошлина является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный 05 июня 2023 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 05.06.2023, в размере 79471 руб. 13 коп., в том числе: 75 464,56 руб. - задолженность по кредиту, - 3830,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56,24 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 119,85 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб., всего взыскать 103471,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 9 октября 2025 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов