РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-434/2023 по административному иску ООО «СКАМА ГРУП» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАМА ГРУП» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что должник не получал постановления о возбуждении основного исполнительного производства.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно статье 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа; после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; в этом случае постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом, на основании которого возбуждается соответствующее исполнительное производство.

Судом установлено, что 15 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 было возбуждено в отношении ООО «СКАМА ГРУП» исполнительное производство №835703/21/77047-ИП.

Суду не представлено сведений о том, что данное постановление было направлено в адрес должника.

15 октября 2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ООО «СКАМА ГРУП» исполнительского сбора в размере сумма

31 октября 2023 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 возбудил в отношении административного истца исполнительное производство №108486/23/77047-ИП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора.

Учитывая, что должник не знал о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для взыскания с должника исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СКАМА ГРУП» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 №77047/22/97755030 о взыскании исполнительского сбора.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 от 31 октября 2023 года о возбуждении исполнительного производства №108486/23/77047-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева