Решение по делу № 2А-1695/2023 от 07.08.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Водостоевой Н.П.,

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к С. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении С., указывая, что последняя была осуждена **.**.** приговором Железногорского городског суда Курской области по ст. 111 ч.2 «з», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на один год.

**.**.** С. освободилась из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания. Срок ограничения свободы истек **.**.**

**.**.** С. встала на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и судимость у С. в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно **.**.**

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении С. установлен административный надзор до **.**.** с применением следующих ограничений: запрета выезда за пределы МО «Железногорский район» и МО «Город Железногорск»; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

За время нахождения под административным надзором С. на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно **.**.** (дважды) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – за нарушение ограничений установленных судом.

В иске представитель МО МВД России «Железногорский» просит установить дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к одной ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления ей дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что С. осуждена приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

**.**.** С. освободилась из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, по отбытию срока наказания. Срок ограничения свободы истек **.**.**

В силу ст. 86 УК РФ судимость у С. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно **.**.**.

Постановления по делу об административных правонарушениям С., в установленном законом порядке, не обжаловались.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, С. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдала ограничения и обязанности, возложенные на неё по решению суда.

Поскольку совершенные С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения С. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительное ограничение С. в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к С. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения С., **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Водостоева Н.П.