Дело №5-342/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2022 года <...>
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО 1,
должностного лица, составившего протокол, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2022 года около 16 час. 30 мин. на железнодорожном переходе ФИО3-1 (район Жилмассив-Черемушки) от ул. Ленина ФИО1 схватила за волосы левой рукой ФИО 1 и наносила удары женской сумочкой по телу и в область головы, а также толкала в грудь, причинив физическую боль и телесные повреждения ФИО 1 в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 15.11.2022 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что она ходила в «Черемушки», где увидела принадлежащую ей машину, в которой сидел ее бывший супруг ФИО 2. Она села к нему в машину, стала спрашивать, когда они будут продавать автомобиль. Автомобиль принадлежит ей, ФИО 2 его забрал. Потом она пошла в «Жилмассив» к своей сестре. ФИО 1 сожительствует с ее бывшим супругом. На переходе через железнодорожные пути ФИО 1 ее догнала, кричала на нее. ФИО 1 ударила ее первая. Она схватила ФИО 1 за волосы, когда ФИО 1 стала ее бить, наверное, тоже ее ударила. Она ударила ФИО 1 два раза своей сумкой. ФИО 1 ее держала и била сумкой. Потом ФИО 1 бросила в нее сумку и пакет, ее туфель, толкнула ее. ФИО 1 она не толкала, ФИО 1 не падала, все сочиняет. Считает, что от ее действий ФИО 1 не могла испытать боль. У ФИО 1 такой сожитель, что тоже мог ее ударить.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании поддержала протокол, составленный в отношении ФИО1 Пояснила, что ее сожитель ФИО 2 и ФИО1 договорились, что автомобиль остается ему, а ФИО1 все остальное, но ФИО1 неоднократно требовала от ФИО 2 ключи от автомобиля. ФИО 2 ждал ее возле магазина, она вышла, увидела, что он уезжает. ФИО 2 рассказал ей, что бывшая супруга стала требовать ключи от машины, потом взяла булыжник и пошла на машину, после чего он уехал. Она хотела поговорить с ФИО1, окликнула ее. ФИО1 налетела на нее, схватила и била. В протоколе все указано верно. Она драться не собиралась, только хотела, чтобы ФИО 2 и ФИО1 поговорили и решили вопрос об автомобиле. От действий ФИО1 она испытала боль. Просит наказать ФИО1 по закону как решит суд.
В судебном заседании должностное лицо ФИО2 протокол в отношении ФИО1 поддержал. Пояснил, что было составлено два материала, в отношении ФИО1 и ФИО 1. Материал в отношении ФИО 1 направлен в МО МВД России «Карасукский». Свидетелей происшествия установить не удалось. В своем заключении эксперт не исключил причинение ФИО 1 повреждений при указанных обстоятельствах.
Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО 1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением из больницы от 05.07.2022 года; протоколом принятия устного заявления от 05.07.2022 года; рапортом УУП МО МВД России «Карасукский» ФИО 3; рапортом инспектора НиАЗ ЛОП на ст. ФИО3 Омского ЛУ МВД России ФИО2; объяснениями ФИО 1, ФИО1; протоколами осмотра места происшествия от 04.07.2022 года и 05.07.2022 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2022 года; ответом ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 29.07.2022 года на запрос ЛОП на ст. ФИО3 Омского ЛУ МВД России; заключением эксперта № от 14.11.2022 года.
Довод ФИО1 о несогласии с протоколом в виду того, что ФИО 1 начала драку первой и не могла испытать физическую боль от ее действий, судья не находит заслуживающим внимания. Для установления субъективного состава правонарушения не имеет правового значения, чьи действия ФИО1, либо ФИО 1 в произошедшей драке были первыми. Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО 1 имеется материал проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 на служебном переходе через железнодорожные пути ст. ФИО3-1, в связи с чем, действия ФИО 1 подлежат самостоятельной правовой оценке. В объяснениях, данных суду, ФИО1 подтвердила, что схватила ФИО 1 за волосы, дважды ударила ее сумкой, допустила, что могла ударить ФИО 1, когда та стала ее бить. Данные объяснения соотносятся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Факт причинения физической боли потерпевшей в результате действий ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО 1, данными, как в период сбора материала, так и в судебном заседании, которые не являются противоречивыми, а также заключением эксперта.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате: получатель платежа: Омское ЛУ МВД России, ИНН <***>, КПП 550501001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601061010101140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18830455220550092849.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись