Дело № 2-1745/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что дд.мм.гггг. умер его дядя Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, - родной брат его отца П.А., умершего дд.мм.гггг..

5 июля 2022 года ему позвонила жена дяди ФИО2 и сообщила, что обнаружила завещательное распоряжение Н.А., открытое дд.мм.гггг. в дополнительном офисе Смоленского РФ АО «Россельхозбанка» № 3349/43/04, согласно которому он оставил денежные средства истцу ФИО1

6 июля 2022 года ФИО2 передала ему завещательное распоряжение. В этот же день он обратился к нотариусу г. Вязьма Смоленской области, на что ему сказали, что шестимесячный срок вступления в наследство пропущен, необходимо обращаться в суд для восстановления срока вступления в наследство.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как не было известно, что Н.А. оставил завещательное распоряжение. Он проживает в г. Москва, в г. Вязьму приезжает 2-3 раза в год. Когда Н.А. умер, он по просьбе его супруги ФИО2 полностью занимался его похоронами. О том, что имеется завещательное распоряжение никто не знал, так как после смерти Н.А. ни супруга, ни его сын к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывали.

Супруга умершего Н.А. - ФИО2, а также его сын - ФИО3 на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, которые ему завещал Н.А. на основании завещательного распоряжения от дд.мм.гггг., не претендуют.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А., умершего дд.мм.гггг., проживавшего по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20, 44).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражают (л.д. 24, 25, 42, 43).

Определением суда от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк» (л.д. 1).

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Частями 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. умер Н.А. (л.д. 10), который приходился дядей ФИО1 (л.д. 15, 16, 17, 37).

дд.мм.гггг. Н.А. составлено завещательное распоряжение в дополнительном офисе Смоленского АО «Россельхозбанк» № 3349/43/04, согласно которому он завещает денежные средства, находящиеся на счетах: ХХХ, ХХХ ФИО1 (л.д. 11, 32).

Согласно справке, выданной 6 июля 2022 года ООО «Жилищная компания», на день смерти Н.А. проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО2, сын ФИО3 (л.д. 12).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти Н.А. не открывалось (л.д. 27).

Из сообщения Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» следует, что на имя Н.А. в Банке открыто два счета: ХХХ, ХХХ. дд.мм.гггг. в дополнительном офисе Банка № 3349/43/04 составлено завещательное распоряжение. По состоянию на дд.мм.гггг. на счете ХХХ имеется остаток денежных средств в сумме 414 726 рублей 35 копеек; на счете ХХХ остаток 0,00 рублей (л.д. 28, 34-35, 36).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства указал, что о наличии завещательного распоряжения на вклады никто не знал, после смерти Н.А. ни супруга, ни его сын к нотариусу не обращались. О наличии завещательного распоряжения он узнал только 5 июля 2022 года из телефонного разговора с женой дяди ФИО2

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд 26 июля 2022 года (л.д. 3).

В рассматриваемом гражданском деле обстоятельства осведомленности ФИО1 о дате открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ) не являются предметом спора, истец указал, что ему было известно о смерти Н.А., по просьбе его супруги он полностью занимался его похоронами.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из изложенного необходимо установить могли ли ФИО1 при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на вклады и знал ли он о том, что наследодатель оставил ему в наследство денежные средства, учитывая, что в силу ст. 1119 ГК РФ наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания, а также имели ли место обращение истца в суд с настоящим иском в течение срока, установленного ст. 1155 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание позицию ответчиков ФИО2 и ФИО3 не возражавших против удовлетворения заявленных требований, учитывает, что истцу стало известно о завещательном распоряжении лишь 5 июля 2022 года, до этого он не знал о том, что наследодатель оставил ему в наследство денежные средства, при этом ФИО1 обратился в суд с настоящим иском 26 июля 2022 года, то есть в течение срока установленного ст. 1155 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 21.09.2022

Изготовлено мотивированное решение 28.09.2022

Решение вступает в законную силу 31.10.2022