2-11263/2025

24RS0048-01-2025-009713-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 183 075,79 рублей, с уплатой 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (в настоящее время АО «Т-Банк») и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №. На дату смерти заемщика сумма задолженности по кредитному договору №Y314KDN107839742 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 762,03 рублей. Просит суд взыскать с наследника ФИО3 сумму основного долга в размере 126 264,32 руб., просроченные проценты в размере 2 442,49 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 764,68 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 290,54 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку и уплату процентов из расчета 0,05% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 373 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ООО ПКО «Гранит Плюс», АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 183 075,79 рублей, с уплатой 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился пасынок ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в виде; ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>131, заработной платы в размере 8 712 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 121 048,25 рублей, стоимость ? доли составляет 1 030 262,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (в настоящее время АО «Т-Банк») и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика составляет 145 762,03 рублей сумму, в тои числе: сумма основного долга - 126 264,32 руб., просроченные проценты - 2 442,49 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 764,68 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 290,54 руб.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 183 075,79 рублей, с уплатой 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился пасынок ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в виде; ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>131, заработной платы в размере 8 712 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 121 048,25 рублей, стоимость ? доли составляет 1 030 262,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (в настоящее время АО «Т-Банк») и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика составляет 145 762,03 рублей сумму, в том числе: сумма основного долга - 126 264,32 руб., просроченные проценты - 2 442,49 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 764,68 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 290,54 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО3 принятого наследником ФИО2, более суммы задолженности перед истцом.

ФИО2 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, иных наследников не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 762,03 рублей сумму, в том числе: сумма основного долга - 126 264,32 руб., просроченные проценты - 2 442,49 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 764,68 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 290,54 руб., что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Как следует из кредитного договора Заемщику предоставлен кредит с уплатой 12% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга 126 264,32 руб., по ставке 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 12 Кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в виде неустойки 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, имеются установленные законом и договором основания для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисленная на сумму задолженности 145 762,03 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в общем размере 5 373 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №Y314KDN107839742 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО РОСБАНК в размере 145 762,03 рублей сумму, в том числе: сумма основного долга - 126 264,32 руб., просроченные проценты - 2 442,49 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 764,68 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 290,54 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 373 рублей, всего 151 135,03 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга 126 264,32 руб., по ставке 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности 145 762,03 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.