УИД: 61RS0002-01-2022-003566-88

Дело № 2-4128/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Белоусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

01 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, а также автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения участками ДТП бланка об извещении о дорожно-транспортном происшествии. Согласно данному извещению виновником является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в СПО «Ингосстрах», которое произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 55300 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК Югория», которое возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 55300 рублей.

Указывая на то, что ФИО1 в нарушение п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не представил транспортное средство для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы в течение 5 дней со дня получения такого требования, АО «ГСК», ссылаясь на п. «ж», п. «з» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просило суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 55300 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1859 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ГСК Югория» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера №62037 от 22.09.2022 года, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на основания, приведенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО5, а также автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована СПАО «Ингосстрах», ФИО1 - АО «ГСК Югория».

Факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован в подписанном владельцами транспортных средств извещении о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано на признание вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании заявления ФИО6 и заключения ООО «Аксиома» о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату в размере 55300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 сентября 2020 года.

10 сентября 2020 года ГСК «Югория» направило ФИО1 требование о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра и (или) проведения экспертизы

17 ноября 2020 года на основании платежного требования от 14 ноября 2020 года АО «ГСК Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» данную сумму, что подтверждается платежным поручением.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу подпункта «ж» подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 01 мая 2019 года.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае, уведомление, датированное 10 сентября 2020 года, было направлено адресату 14 сентября 2020 года, вручено согласно отслеживанию с сайта Почты России 26 сентября 2020 года, что исключало возможность предоставления ФИО1 транспортного средства в указанный в уведомлении срок 18 сентября 2020 года.

Изложенное применительно к положениям приведенных норм материального права не позволяет сделать вывод об уклонении страхователя от совершения действий, связанных с осмотром транспортного средства.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба, доказательств обратного не представлено.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела и оснований предъявленных требований, суд не усматривает условий для взыскания с ФИО1 выплаченного АО «ГСК Югория» страхового возмещения в размере 55300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 14 ноября 2022 года.