ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 декабря 2023 г. г. Уфа, РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.
при секретаре Беляевой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7635/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 788 845,42 рубля, в том числе: 700 000 рублей сумма основного долга, 88 845,42 рубля проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 845,42 рубля, в том числе: 700 000 рублей сумма основного долга, 88 845,42 рубля проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 088,45 рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии документов кредитного досье в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с размером платежа 18 546 рублей в месяц, размер последнего платежа в размере 17 766,01 рубль – 28 числа каждого месяца, с процентной ставкой 20 % в месяц.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Кредит в размере 700 000 руб. был предоставлен на имя ответчика.
В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 788 845,42 рубля, в том числе: 700 000 рублей сумма основного долга, 88 845,42 рубля проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Ответчик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул.
Условия кредитного договора в установленном порядке ответчиком не оспорены, контррасчет по заявленным истцом ко взысканию суммам, не заявлен.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 088,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 845 рублей 42 копейки, в том числе: 700 000 рублей сумма основного долга, 88 845 рублей 42 копейки проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 088 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Александрина