74RS0029-01-2023-002115-82
Дело № 1-545/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,
при секретарях: Румянцевой Д.А., Краснове Р.А., Батухтиной Е.Е.,
с участием государственного обвинителя: Сухановой М.В., Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,
подсудимого: ФИО1,
защитника – адвоката: Ашихмина Ю.В.,
потерпевшего: С.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея при себе ранее похищенную банковскую карту АО «КУБ», принадлежащую С.О.А., оснащенную системой бесконтактной оплаты, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.О.А., из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета С.О.А.
В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.О.А., 20 апреля 2023 года в дневное время ФИО1 прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, 120/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупку в 16:18 часов на сумму 577,69 рублей, банковской картой АО «КУБ», открытой на банковский счет №, 26.05.2008, в отделении АО «КУБ» по адресу: <...> на имя С.О.А. таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства С.О.А., на сумму 577,69 рублей с банковского счета №, открытого 26.05.2008 в отделении АО «КУБ» по адресу: <...> на имя С.О.А.
В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.О.А., 20 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1 прошел в магазин «Экопродукты», расположенный по адресу: ул. Вокзальная, 92 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупку в 20:37 часов на сумму 920,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
20 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1 прошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. ФИО3, 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товары, оплатив покупки в 20:40 часов на сумму 324,00 рубля, в 20:41 часов на сумму 678,00 рублей, 20:42 часов на сумму 500,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А., таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства С.О.А., на общую сумму 1502,00 рублей.
20 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1 прошел в магазин «Баржа», расположенный по адресу: ул. ФИО3, 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где приобрел товар, оплатив покупку в 20:43 часов на сумму 660,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
20.04.2023 в вечернее время ФИО1, из корыстных побуждений, имея долговые обязательства перед своим отчимом К.Д.Г., распоряжаясь похищенными денежными средствами С.О.А. по своему усмотрению передал последнему указанную банковскую карту в счет долга, разрешив пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете. К.Д.Г., неосведомленный о хищении банковской карты ФИО1 и, не подозревая о преступных действиях ФИО1, взял указанную банковскую карту при помощи которой осуществил следующие покупки: в ночь с 20.04.2023 на 21.04.2023 в магазине «Экопродукты» по адресу: ул. Вокзальная, 92 Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товары, оплатив покупки в 00:39 часов на сумму 65,00 рублей, в 00:43 часов на сумму 995,00 рублей, в 00:45 часов на сумму 745,00 рублей, в 00:48 часов на сумму 991,00 рубль, в 00:48 часов на сумму 552,00 рубля банковской картой АО «КУБ», открытой на банковский счет №, 26.05.2008 в отделении АО «КУБ» по адресу: <...> на имя С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в салоне сотовой связи «Мегафон» по адресу ул. Маяковского, 21/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 09:20 часов на сумму 599,00 рублей, банковской картой АО «КУБ», открытой на банковский счет №, 26.05.2008 в отделении АО «КУБ» по адресу: <...> на имя С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Магнит» по адресу: ул. Пушкина, 34 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, приобрел товары, оплатив покупки в 09:28 часов на сумму 759,98 рублей, в 09:31 часов на сумму 705 рублей 98 копеек, в 09:35 часов на сумму 899,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Магнит Маняс» по адресу: ул. Пушкина, 34 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 09:40 часов на сумму 875 рублей 96 копеек вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Красное и белое» по адресу: ул. Пушкина, 34 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 09:46 часов на сумму 964 рублей 99 копеек вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Красное и белое» по адресу: ул. Комсомольская, 39 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 10:16 часов на сумму 877 рублей 86 копеек вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в аптеке «Апрель» по адресу: ул. Комсомольская, 37 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товары, оплатив покупки в 10:23 часов на сумму 749 рублей 70 копеек, в 10:25 часов на сумму 813 рублей 20 копеек вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Продукты», «ИП ФИО2.» по адресу: ул. Вокзальная, 116 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 10:41 часов на сумму 600,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Бинго» по адресу: ул. Вокзальная, 110 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товары, оплатив покупки в 10:48 часов на сумму 709,00 рублей, в 10:49 часов на сумму 87,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Продукты» по адресу: ул. ФИО3, 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товары, оплатив покупки в 11:00 часов на сумму 182,00 рублей, в 11:02 часов на сумму 618,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Баржа» по адресу: ул. ФИО3, 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товары, оплатив покупки в 11:04 часов на сумму 229,00 рублей, в 11:05 часов на сумму 418,00 рублей, в 11:07 часов на сумму 338,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Баржа» по адресу: ул. ФИО3, 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 12:40 часов на сумму 658,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «Экопродукты» по адресу: ул. Вокзальная, 92 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 12:44 часов на сумму 812,00 рублей, в 12:45 часов на сумму 65,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазин «Продукты 24» по адресу: ул. Вокзальная, 92 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 12:52 часов на сумму 70,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в утреннее время в магазине «ООО Велес» по адресу: ул. Московская, 28/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 12:56 часов на сумму 975,00 рублей вышеуказанной банковской картой С.О.А.
21 апреля 2023 года в дневное время в магазине «Шанс» по адресу: ул. Герцена, 23а в Ленинском районе г. Магнитогорска, приобрел товар, оплатив покупку в 13:04 часов на сумму 867,00 рублей вышеуказанной банковской картой АО «КУБ» С.О.А.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 16.18 часов 20.04.2023 по 13.04 часов 21.04.2023, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств С.О.А. из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 20881 рубль 36 копеек, принадлежащие С.О.А. с банковского счета №, открытого 26.05.2008 в отделении АО «КУБ» по адресу: <...> на имя С.О.А., причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20881 рубль 36 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе которых ФИО1 показал, что с суммой ущерба согласен, он действительно 9.04.2023 в вечернее время встретил ранее незнакомого С.О.А., которого пригласил к себе в гости для совместного употребления алкогольных напитков. Находясь у себя в <адрес>, в ходе распития алкоголя С.О.А., уснул. В этот же вечер, как С.О.А. проснулся, ушел домой. ФИО1 обнаружил на диване, где спал С.О.А. сотовый телефон «Редми 7А», банковскую карту АО «КУБ, кошелек последнего. Данное имущество ФИО1 решил похитить, кошелек и сим-карты с флеш-картой из сотового телефона он выкинул, а банковскую карту и сотовый телефон «Редми 7А» оставил себе. Банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, при помощи которой можно проводить покупки на 1000 рублей. 20.04.2023 в вечернее время он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где купил спиртное, затем пошел в магазин «Экопродукты», где несколько раз что-то купил, оплатив картой. На следующий день, ФИО1 встретился со своим отчимом, в магазине «Хуторок» по ул. Вокзальной, 92 он приобрел бутылку водки и сигареты, оплатив покупку похищенной картой «КУБ». Затем вместе с К.Д.Г. зашли в магазин «Баржа» по ул. ФИО3, 26 в г. Магнитогорске, где купил спиртное и что-то еще, оплатив картой «КУБ». Перед К.Д.Г. имеет долговые обязательства и передал ему в счет долга сотовый телефон «Редми 7А» и банковскую карту АО «КУБ», при этом не говорил, что банковская карта похищена. Пояснил К.Д.Г., что забыл пин-код карты, сказал, что он может оплачивать покупки до 1000 рублей, пока не закончатся деньги (т. 1 л.д. 31-34, 103-106, 190-195).
После оглашения указанных выше показаний в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и воспроизвел обстоятельства совершения преступления (л.д. 43-49).
Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего в ходе судебного заседания и предварительного следствия, свидетеля в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший С.О.А. в ходе судебного заседания пояснил, что весной 2023 года на квартале встретился с ФИО1, зашли в магазин, купили спиртное и пошли домой к ФИО1, где распили спиртное. Когда пришел домой, на следующий день обнаружил пропажу телефона «Редми 7А», стоимостью 8000 рублей, банковской карты «КУБ», с которой списывались деньги, он заблокировал карту, взял выписку с банка. Ущерб возмещен в полном объеме.
В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания потерпевшего С.О.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19.04.2023 в вечернее время находился в гостях у ФИО1 в <адрес>, где распивал алкогольные напитки совместно с ФИО1, в ходе чего уснул на диване. В этот же вечер, проснувшись, он ушел, забыв на диване, где спал, банковскую карту АО «КУБ» открытую 26.05.2008 в отделении банка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска на имя С.О.А., не представляющую материальной ценности. Через два дня он обнаружил, что с его банковского счета похищены денежные средства путем списания в счет оплаты покупок согласно выписке в следующих магазинах г. Магнитогорска: «ИП ФИО4.» и «Продукты» по адресу: ул. Вокзальная, 116 в г. Магнитогорске, «Экопродукты» и «Продукты-24» по адресу: ул. Вокзальная, 92 в г. Магнитогорске, «Пятерочка» по адресу: ул. Комсомольская, 120/2 в г. Магнитогорске, «Баржа» и «Продукты» по адресу: ул. ФИО3, 26 в г. Магнитогорске, «Магнит», «Магнит Маняс» и «Красное и белое» по адресу: ул. Пушкина, 34 в г. Магнитогорске, «Шанс» по адресу: ул. Герцена, 23а в г. Магнитогорске, аптека «Апрель» по адресу: ул. Комсомольская, 37 в г. Магнитогорске, «Красное и белое» по адресу: ул. Комсомольская, 39 в г. Магнитогорске, салон сотовой связи «Мегафон» по адресу: ул. Маяковского 21/1 в г. Магнитогорске, «Бинго» по адресу: ул. Вокзальная, 110 в г. Магнитогорске, ООО «Велес» по ул. Московской, 28/1 в г. Магнитогорске, на общую сумму 20881 рубль 36 копеек. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20881 рубль 36 копеек (т. 1 л.д. 15-18, 83-85).
После оглашения показаний в ходе предварительного следствия С.О.А. подтвердил свои показания в полном объеме.
Свидетель К.Д.Г. в ходе предварительного расследования показал, что у него есть приемный сын от первого брака ФИО1 20.04.2023 в вечернее время встретился со своим пасынком ФИО1, который передал ему в счет долга банковскую карту АО «КУБ», сотовый телефон «Редми 7а», сказав, что они принадлежат ему. Не подозревая, что данный сотовый телефон похищен, он начал им пользоваться, а с банковской карты совершать покупки в различных магазинах г. Магнитогорска совершая покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, так как ФИО1 при передаче данной банковской карты пояснил, что забыл пароль от нее. Он данной картой оплачивал товар в магазинах «Магнит косметик», «Шанс», в аптеке. В одном из магазинов не смог оплатить товар, продавец сказала ему, что либо карта испорчена, либо заблокирована. Он выбросил данную карту. Он не знал, что банковская карта и телефон краденные. Затем он узнал, что телефон и карту Павел украл у мужчины по имени С.О.А., с которым распивал спиртное.
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
Согласно протоколу принятия устного заявления, С.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20.04.2023 по 21.04.2023 тайно похитил его имущество, причинив значительный ущерб на суммы 7300 рублей и 20881,36 рублей (т. 1 л.д. 3).
Согласно протоколу выемки, у потерпевшего С.О.А. обнаружена и изъята копия выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «КУБ», открытому на имя С.О.А. (т. 1 л.д. 53-55).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена копия выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «КУБ», открытому на имя С.О.А., которая в последующем признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 59-65, 68-74; 127-133; 134)
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по факту кражи, совершенной с банковского счета, открытого на имя С.О.А., что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний потерпевшего, показаний самого подсудимого ФИО1, данных при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевшего С.О.А., свидетеля К.Д.Г. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Оценивая показания потерпевшего С.О.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их в целом последовательными, непротиворечивыми. Суд принимает за основу как более точные, показания потерпевшего С.О.А., данные им в ходе предварительного расследования, так как эти показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подтверждаются материалами дела, замечания на протоколы допросов в качестве потерпевшего С.О.А. не вносил, после оглашения подтвердил их в полном объеме. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего суд связывает с промежутком времени, прошедшим со дня событий преступления.
Оценивая показания свидетеля К.Д.Г., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются с показаниями потерпевшего и показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела.
Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора потерпевший и свидетели не имеют. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого.
Показания потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного расследования согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.
Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего С.О.А. с банковского счета причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
Умысел ФИО1, по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку он похитил данное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, действия подсудимого не были очевидны для потерпевшего либо иных лиц.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший С.О.А., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
Кроме этого, свое подтверждение в судебном заседании приведенными доказательствами нашел и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку, как установлено судом, потерпевший имеет доход в размере 45000 рублей, стоимость похищенного составляет половину ежемесячного дохода потерпевшего, на иждивении у потерпевшего имеется несовершеннолетний ребенок, предметом хищения выступали денежные средства.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в вечернее время 19.04.2023 ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 20881,36 руб. с банковского счета, открытого на имя С.О.А., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По приведенным основаниям, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
В силу п.п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 7), данное в день возбуждения уголовного дела, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у ФИО1 судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления.
Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил о нестрогом наказании подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ,судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от отбывания наказания подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету № АО «КУБ» – оставить храниться в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Изменитькатегорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенную ФИО1, с тяжкой на менее тяжкую.
Признать преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету № АО «КУБ» – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: