РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к УМВД России «Старооскольское» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.07.2017 года, вступившим в законную силу 18.07.2017 года, ФИО4 осужден по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы 15.03.2019 года по отбытии срока наказания.

В отношении ФИО4 решением Завьяловского районного суда от 23.01.2019 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

После чего приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2019 года ФИО4 осужден по ст.ст. 158 ч.1, 159.3 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 10.07.2020 года по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.07.2020 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор до 17.03.2027 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дело инициировано административным исковым заявлением ФИО3 ФИО11 к УМВД России «Старооскольское» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административного иска ФИО4 указывает, что им отбыто более половины срока административного надзора, он в полном объеме выполняет установленные судом административные ограничения, после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к уголовной ответственности, работает, прошел курс реабилитации и снят с учета в наркологическом диспансере, на иждивении находятся жена и трое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании административный истец ФИО4 доводы и требования административного искового заявления поддержал. Пояснил, что наличие административного надзора отрицательно сказывается на его моральном состоянии и состоянии его семьи, препятствует полноценному осуществлению его трудовых прав.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска. Подтвердила, что за время нахождения истца под административным надзором он не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, однако им допущено нарушение условий отбытия надзора, за что 05.04.2024 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем считает, что с учетом его прошлой судимости в настоящее время полное прекращение административного надзора нецелесообразно и преждевременно.

Помощник прокурора Мишустин А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований административного истца, установленный законом срок для такой возможности прошел, ФИО4 в целом не допускает противоправного поведения.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, административный надзор ФИО4 установлен исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.07.2017 года на основании ст.3 ч.2 п.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.07.2017 года ФИО4 осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 освободился из мест лишения свободы 15.03.2019 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, его судимость за совершение указанных преступлений по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.07.2017 года погашается 15.03.2027 года и в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.07.2020 года, вступившим в законную силу 22.07.2020 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до 17.03.2027 года с указанными истцом административными ограничениями. Срок административного надзора ФИО4 исчисляется с 10.12.2020 года.

Из представленного суду административным ответчиком личного дела поднадзорного лица следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО4 один раз допустил нарушение установленного судом административного ограничения, выразившегося в пребывании вне места жительства с 22 часов 20.03.2024 года до 06 часов 21.03.2024 года, не открыв дверь при проверке его сотрудниками полиции в 22 часа 50 минут, за что 05.04.2024 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (назначен административный штраф, который оплачен 07.04.2024 года), что он не отрицал в судебном заседании. Между тем согласно всем иным актам проверки лица по месту жительства, проводимых сотрудниками полиции, ФИО4 соблюдал установленные ограничения, в периоды проверки находился дома, нарушений не допускал.

Суду представлены регистрационные листы поднадзорного лица, указывающие на отсутствие со стороны ФИО4 нарушений, установленного решением суда от 07.07.2020 года административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (05-е и 20-е число каждого месяца).

Согласно сведениям УМВД России «Старооскольское», ФИО4 после освобождения к уголовной ответственности не привлекался. Постановлением от 20.03.2024 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа, который оплачен 07.04.2024 года.

ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон <адрес> что подтверждается справкой МУП «Расчетно-аналитический центр» от 13.02.2025 года.

Согласно представленной суду бытовой характеристики по месту жительства и регистрации, за период проживания по данному адресу жалобы со стороны соседей отсутствуют.

Пастором МРО «Церковь Христианского Общения Евангельских ФИО5 г. Старый Оскол» ФИО7 характеризуется положительно, на протяжении двух последних лет регулярно посещает богослужения Церкви, по возможности старается участвовать в жизни других людей, делая добрые дела.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России «Старооскольское» ФИО8 следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, за нарушением общественного порядка замечен не был, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

Согласно справок № и № по результатам медицинского осмотра (обследования) врачом психиатром-наркологом в рамках обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) у ФИО4 не выявлено медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, ФИО4 подтверждено, что он добросовестно длительное время соблюдает возложенные на него ограничения.

Принимая во внимание, что ФИО4 за период административного надзора единожды допустил нарушение установленных судом административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф им оплачен, на протяжении длительного времени он нарушений не допускает, официально трудоустроен, а именно зарегистрирован в качестве самозанятого, в целом положительно характеризуется по месту жительства, встал на пусть исправления, более половины установленного судом срока административного надзора, а именно более четырех лет, истекло, суд приходит к выводу о добросовестном соблюдении ФИО4 административных ограничений и выполнении им установленных законом обязательств.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При указанных обстоятельствах суд считает, что данные цели административного надзора в отношении ФИО4 достигнуты, дальнейшее действие установленных ему ограничений является нецелесообразным. Законодатель не случайно определил возможность досрочного прекращения административного надзора при наличии соответствующих условий, что является стимулом для поднадзорных вести добропорядочный образ жизни, о чём ФИО4 представлены суду соответствующие сведения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО12 к УМВД России «Старооскольское» удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО3 ФИО13 на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин