Дело №2-154/2022

УИД 42RS0027-01-2022-000087-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Ивадаевой А.В.,

с участием ответчика Мельник ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 22 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кМельник ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кМельник ФИО6., в котором просит взыскать с неё в свою пользу сумму задолженности в размере 103 867 рублей 81 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 277 рублей 36 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 489 рублей 45 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 103 867 рублей 81 копейка, из них:просроченная ссудная задолженность – 99 706 рублей 01 копейка;неустойка на просроченную ссуду –167 рублей 78 копеек;иные комиссии – 3 994 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 рублей 36 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мельник ФИО7. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно оформила карту рассрочки в 2019 году, воспользовалась денежными средствами на данной карте.

Выслушал ответчика Мельник ФИО8., изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления- анкеты заемщика, анкеты заемщика на предоставление кредита, заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа», Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, выписки по счёту, усматривается, что истец и ответчик Мельник ФИО9 заключили кредитный договор (л.д.19 – 26) в виде акцептованного №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Указанный договор заключен сторонами в надлежащей форме путём акцепта банком заявления-анкеты на предоставление кредита Мельник ФИО10 (л.д.25) и подписания ею Индивидуальных условий договора (л.д.19 – 20).

Мельник ФИО11 воспользовалась данной картой, что подтверждается выпиской по счету(л.д.9 – 14).

Согласно п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей устанавливается согласно тарифами банка, Общими условиями договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.5.3 Общих условий договора в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заёмщику уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении.

Данный кредитный договор по содержанию соответствует требованиям закона.

Согласно выписке по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности ответчик Мельник ФИО12 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с договором не вносит, последний платёж был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а именно внесена сумма 3000 рублей, при том, что общий ежемесячный платёж составляет 3899 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежи не вносит, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение последних 180 дней ответчиком регулярно нарушаются условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, что в соответствие с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита является безусловным основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением п.5.3 Общих условий договора, направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также в случае невыполнения требования о погашении задолженности, уведомляет о расторжении договора, однако в добровольном порядке данная претензия не была исполнена.

Доказательств того, что ответчик Мельник ФИО13 предпринимала какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность Мельник ФИО14 по кредитному договору перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 867 рублей 81 копейка, из них:просроченная ссудная задолженность – 99 706 рублей 01 копейка;неустойка на просроченную ссуду – 167 рублей 78 копеек;иные комиссии – 3 994 рубля 02 копейки.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен, является правильным, соответствует ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тяжинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании сМельник ФИО15. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 103 867 рублей 81 копейка, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.18).

При таких обстоятельствах приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору суд считает соблюденным (ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3277 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составил 3277 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3277 рублей 36 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельник ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , №, выданный Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, впользу ПАО«Совкомбанк», № задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 867 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка, из них просроченная ссудная задолженность 99 706 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную ссуду 167 рублей 78 копеек; иные комиссии 3 994 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Судья подпись.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова