Решение по делу № 2-1134/2023 от 26.09.2023 - о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате схода снега.

Дело №2-1134/2023

11RS0004-01-2023-001304-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 26 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМ Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате схода снега,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВМ Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате схода снега с крыши жилого дома. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки HONDA SHUTTLE, г/н №..., 2015 года выпуска. **.**.** около 10 час. 00 мин. истец припарковала принадлежащий ей автомобиль возле ********** в **********. Истец проживает по указанному адресу в ********** совместно с ФИО14 №1 Находясь в квартире, истец услышала, как с крыши дома произошел сход снега. Выглянув в окно, она увидела, что часть снега обрушилась на автомашину. Знаков, табличек и ограждений, предупреждающих о возможном сходе снега с кровли ********** в ********** не было. Сходом снега с кровли дома транспортному средству были причинены повреждения. **.**.** ФИО1 обратилась в ОМВД России по ********** сообщив о происшествии с автомобилем. Сообщение было зарегистрировано в КУСП №... от **.**.**. В возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ было отказано. Счет за содержание и ремонт МКД ********** жильцам выставляет ООО «ВМ Кристалл». В ходе беседы, генеральный директор ООО «ВМ Кристалл» ФИО2, пояснила истцу, что ответственность за причинение ущерба, связанного со сходом снега с кровли дома, организация не несет, т.к. является подрядной, а не управляющей, истцу было предложено обратиться в администрацию МР «Печора». В администрации МР «Печора» истцу пояснили, что по имеющейся у них информации ООО «ВМ Кристалл» с жильцами ********** заключило договор подряда на выполнение работ и оказания услуг, поэтому общество несет ответственность за ненадлежащее качество оказанных услуг при выполнении услуг в рамках заключенного договора подряда. Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 93 500 руб. За составление экспертного заключения истец ИП ФИО3 оплатила 10 000 рублей. ООО «ВМ Кристалл» является управляющей компанией, а не подрядной, имеет лицензию №... от **.**.** на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным ЖК РФ. Дата окончания лицензии **.**.**. Между собственниками МКД №... по ********** в ********** и ООО «ВМ Кристалл» на основании решения общего собрания собственников №... от **.**.**, был заключен договор подряда №... на выполнение работ и оказанию услуг от **.**.** сроком на 5 лет. Согласно пункту 2.1.1. договора подрядная организация обязалась выполнять работы и услуги в соответствии с приложением №..., к договору, которым утверждены виды и цены, оказываемых ООО «ВМ Кристалл» работ и услуг собственникам МКД ********** из видов работ и услуг, указанным в данном приложении №..., является механизированная уборка снега, стоимость услуги составляет 2,23 рубля. Также в приложении №... указана уборка снежных свесов, сосулек с кровли без указания цены, что не отменяет обязанности выполнения этих работ, исходя из буквального смысла договора. Плата за содержание и ремонт в ********** составляет 838 рубля ежемесячно. Указанные обстоятельства по мнению истца указывают, на то, что именно ответчик обязан оплатить истцу причинённый вред, возникший в следствие ненадлежащего оказания услуг в рамках договора подряда №... в сумме 93 500 руб., а также дополнительно понесенные расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3005 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что ООО «ВМ Кристалл» не является управляющей организацией, договором подряда предусмотрен конкретный перечень услуг, при этом очистка кровли в указанный перечень не входит. Кроме того, на отсутствие всего перечня работ, предусмотренных при оказании услуг как управляющей организации, указывает и установленный для ********** ответчиком тариф, который значительно ниже, чем у управляющих организаций.

Представитель третьего лица администрации МР «Печора» ФИО6, полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Указал, что истцом ПДД не нарушались, автомобиль был припаркован на дворовой территории, запрещающих и предостерегающих знаков установлено не было, при этом в обязанности ответчика как организации заключившей договор подряда с собственниками жилых помещений, в том числе входит очистка кровли от снега и наледи.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Третье лицо ФИО12 исковые требования поддержала, указав, что ежемесячно платит ООО «Кристалл» за содержание и ремонт, а они работы не выполняют.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП №... от **.**.** ОМВД России по **********, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля HONDA SHUTTLE, г/н №..., 2015 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ФИО1 проживает в ********** в ********** совместно с сожителем ФИО14 №1 и несовершеннолетним ребенком. Собственником жилого помещения является мать ФИО14 №1 - ФИО13

Обстоятельствами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что **.**.** около 10 час. 00 мин. истец припарковала принадлежащий ей автомобиль на дворовой территории ********** в ********** Республики Коми, и, находясь в квартире услышала, что произошел сход снега с кровли дома. Впоследствии она увидела, что часть снега обрушилась на автомобиль.

В результате схода снега автомобилю истца были причинены повреждения, а именно: сломан передний бампер с утратой фрагментов, элементов фиксации в кронштейне крепления бампера с правой стороны, а также произошла деформация капота в передней части с правой и левой стороны на общей площади 300x300 мл.мл.

**.**.** ФИО1 обратилась в ОМВД по ********** с заявлением, в котором указала обстоятельства произошедшего. Обращение было зарегистрировано в КУСП №... от **.**.**.

Постановлением ОД ОМВД по ********** от **.**.** в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ.

Обстоятельства происшествия от **.**.** сторонами не оспаривались, в связи с чем, данные обстоятельства суд признает установленными и не подлежащими доказыванию.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников.

Частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 ЖК РФ.

Таким образом, при непосредственном управлении собственниками многоквартирным домом на организации, оказывающие услуги и выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, возложена ответственность за выполнение обязательств по договору и в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания №... от **.**.** собственников МКД №... по ********** в ********** выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ВМ Кристалл» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

ООО «ВМ Кристалл» и собственниками МКД №... по ********** в **********, в том числе и собственником ********** ФИО13 на основании решения общего собрания собственников №... от **.**.**, заключен договор подряда №... на выполнение работ и оказанию услуг подрядной организацией от **.**.** сроком на 5 лет.

Согласно п.1.4 договора перечень работ и услуг оказываемых ООО «ВМ Кристалл» приведен в Приложении №... к настоящему договору.

ООО «ВМ Кристалл» обязалось выполнять работы и услуги в соответствие с Приложением №... и обеспечить круглосуточное аварийное обслуживание.

В Приложении №1 указаны виды работ или услуг для МКД 6 по ул.Школьной в г.Печоре, а именно: механизированная уборка снега по мере необходимости, стоимость 2,23 руб./кв.м., уборка придомовой территории, подметание, сдвижка снега 5 раз в неделю, стоимость 4,5 руб./кв.м., уборка снежных свесов, сосулек с кровли, ликвидация наледи (посыпка песком), ремонт, регулировка системы отопления, ремонт окон и дверей в подъездах, остекление, сухая уборка подъездов (подметание), текущий ремонт строительных конструкций, относящихся к общедомовому имуществу, текущий ремонт инженерного общедомового оборудования без указания периодичности, стоимость 0 руб./кв.м., аварийное обслуживание (диспетчер, выезд аварийной бригады) круглосуточно, стоимость 13,27 руб./кв.м. Итого 20 руб./кв.м.

Согласно представленной в материалы дела квитанции по оплате коммунальных услуг АО «Коми энергосбытовая компания» по ********** в ********** выставляется к оплате стоимость оказанных ООО «ВМ Кристалл» услуг «Содержание и ремонт», ежемесячная плата согласно установленному тарифу составляет 838 руб.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 названных выше Правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц; наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги; размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, выставляемая АО «Коми энергосбытовая компания» плата за оказание коммунальных услуг (в том числе по содержанию и ремонту в пользу ООО «ВМ Кристалл») обращена к собственникам жилых помещений (плательщикам за коммунальные услуги), а непосредственное указание в квитанции об оказании коммунальной услуги «Содержание и ремонт», выставление счета в общей квитанции по оплате коммунальных услуг, искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей (собственников жилых помещений) относительно подрядного характера оказываемых ООО «ВМ Кристалл» услуг.

В соответствии с ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Пунктом 3.6.14 указанных выше Правил №170 на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю, накапливающийся на крышах снег и перемещать его в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы.

В соответствии с п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил №170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ВМ «Кристалл», взимающий плату за «Содержание и ремонт», несет обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, т.е. ее очистке от наледи и снега, однако такая обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход глыбы снега и льда с кровли жилого дома на автомобиль истца.

Следовательно, причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега и льда с крыши жилого ********** в ********** 13.03.32023 произошло по вине ответчика, т.е. в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

Доводы ООО «ВМ «Кристалл» об отсутствии обязанности осуществлять уборку снежных свесов и сосулек с кровли дома в связи с отсутствием в Приложении №... к договору подряда от **.**.** указания о периодичности проведения данной работы и ее стоимости несостоятельны.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Истец и третье лицо ФИО12 подтвердили в судебном заседании, что считают ООО «ВМ «Кристалл» управляющей организацией, обязанной осуществлять уборку снега и наледи с крыши дома.

Иной организации, взимающей плату за содержание и ремонт жилья, у ********** в ********** не установлено.

Исходя из буквального толкования положений договора подряда от **.**.** суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее качество выполненных по договору подряда работ несет ООО «ВМ «Кристалл», поскольку уборка снежных свесов, сосулек с кровли поименована в Приложении №... как вид оказываемой работы (услуги), следовательно, была согласована сторонами.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного в материалы дела отчета об оценке №... от **.**.**, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца HONDA SHUTTLE, г/н №..., 2015 года выпуска, без учета износа составляет 93 500 руб.

Указанный отчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке и является допустимым доказательством по делу.

Автомобиль истца до настоящего времени не восстановлен.

Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке №... от **.**.** ИП ФИО3, согласно которому стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 93 500 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке восстановительного ремонта в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате оказанных услуг б/н от **.**.**.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку составляет убытки истца.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3005 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ВМ Кристалл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №...) ущерб, причиненный автомобилю, в размере 93 500 (Девяносто три тысячи пятьсот) рублей, стоимость услуг по составлению отчета об оценке в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 (Три тысячи пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме

Судья Васевчик Е.П.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**