№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года
Кировский районный суда
в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
при секретаре ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и денежных средств на дополнительные расходы
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик находились в зарегистрированном браке. В период брачных отношений родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После расторжения брака супруги проживают в одной квартире, однако совместного хозяйства не ведут. Ответчик предоставляет денежные средства не в достаточном для обеспечения ребенка количестве. Младшему сыну требуются дополнительные средства для медицинской реабилитации, лекарственные препараты, полноценное питание, санаторно-курортное лечение. Все, что возможно истца приобретает за счет бюджетных средств, однако часть препаратов необходимо приобретать самостоятельно. Кроме того, ответчиком по его заявлению выплачены денежные средства в общей сумме 20 000 рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации. Однако данные денежные средства в семью не отдал. На предложение приобрести путевку в оздоровительный лагерь, ФИО4 ответил отказом. Размер заработной платы истицы существенно нж заработка ответчика. В этой связи ФИО3 просит взыскать с ФИО4, алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? части всех видов дохода. Взыскать с ФИО4 средства, потраченные на приобретение медикаментов и содержание сына в сумме 3373 рублей, а также 20 000 рублей, выплаченных ответчику в соответствии с Указом Президента РФ.
ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что та помощь, которую оказывает ответчик несоразмерна действительным расходам, которые ей приходится нести.
ФИО4, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Согласно полученной телефонограмме, просил направить стороны к медиаторам для мирного урегулирования спора.
Однако истица ФИО3 категорически возражала против направления стороны к медиаторам.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. по делу «Рытченко против Российской Федерации» со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.
В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ2 г. на основании решения суда мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
От брака имеются двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений истицы, на момент рассмотрения настоящего иска, бывшие супруги вместе не проживают, дети остались проживать с матерью.
ФИО1 проходит обучение на 4 –м курсе факультета филологии и журналистики в АГУ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет доход в среднем от 15 000 рублей до 25 000 рублей ежемесячно, является государственным гражданским служащим.
ФИО4 также является государственным гражданским служащим, имеет стабильный доход, значительно превышающий доход истицы. В собственности имеются объекты недвижимости: квартиры, земельный участки, а также жилой дом.
В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
Суд, принимая во внимание обстоятельства, относящиеся к вопросу создания для ребенка нормального уровня его обеспечения, и учитывая при этом семейное и материальное положение сторон, то, что ответчик является трудоспособным, имеет стабильный заработок, полагает возможным установить алименты в размере ? части всех видов дохода ежемесячно.
Рассматривая требования о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 присвоена инвалидность, выдана индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида. Исходя из данной программы, ФИО2 нуждается в медицинской реабилитации, в санаторно-курортном лечении, в организации индивидуального обучения, в социально-средовой реабилитации, в социально-психологической реабилитации, социокультурной реабилитации.
Из выписных эпикризов, выписок из медицинских карт больного следует, что ребенку необходимо приобретать лекарственные препараты, соблюдать гипоалергенную диету, витаминотерпию, приобретать определенные средства гигиены.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости несения истицей всех расходов, связанных с лечением ребенка. ФИО3 представлены квитанции, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 6746 рублей.
В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Учитывая изложенные нормы, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО3 и взыскать с ответчика половину потраченных ею денежных средств на приобретение лекарств в сумме 3 373 рублей.
Требования о взыскании суммы в размере 20 000 рублей, полученных ответчиком, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации « О единовременной выплате семьям имеющим детей» ФИО4 в июне 2020 года получил денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Указанный факт подтверждается я ответом ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по астраханской области. Как следует из пояснений истицы, данные денежные средства он получил после расторжения брака, в семью не отдал. Указанные доводы не опровергнуты ответчиком.
В этой связи, учитывая целевое назначение выплат, суд полагает возможном взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 20 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и денежных средств на дополнительные расходы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.07.2022г. и до совершеннолетия ребенка, то есть до по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в сумме 3373 рублей, а также полученные им денежные выплаты на детей в сумме 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Гончарова Ю.С.