Решение по делу № 2-1036/2023 от 03.04.2023

Дело №

22RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества - квартиры, расположенную по адресу: <адрес> от арестов, наложенных:

- постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

- постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным приставом-исполнителем ОСМП Железнодорожного района г. Барнаула, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

- определением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Железнодорожного районного суда г. Барнаула, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

В обоснование иска указано, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом ФИО6 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело. Истец является наследником умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства.

Истцу стало известно, что в отношении квартиры приняты меры по аресту имущества.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. ФИО3 просит рассматривать дело в его отсутствие, в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указав на то, что судебные решения, должником по которым являлся ФИО5, до настоящего времени не исполнены, денежные обязательства не погашены.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов о наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме этого, в силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является момент открытия наследства и собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец ФИО1

Как видно из информации ЕГРН и материалов исполнительных производств, судом и постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены аресты, запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО5 имущества – спорной квартиры.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов за пользование приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5

Решением железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично. С ФИО9 в пользу ФИО8 взыскана задолженность в размере 959 339 рублей, возбуждено исполнительное производство.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью взыскателя ФИО8 судом произведена замена взыскателя с ФИО8 на его правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена индексация взысканных по решению суда с ФИО5 сумм и в пользу ФИО10 взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 801 рублей; в пользу ФИО4 – 57 560 рублей.

Согласно ответу врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула на исполнении в службе судебных приставов исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не находятся, срок хранения составляет 3 года, срок истек, после чего уничтожаются.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные вше исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о предъявлении исполнительного документа, выданного на основании определения суда об индексации взысканных сумм, не имеется, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительных документов к исполнению, составляющий по закону 3 года, истек, доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа прерывался или возобновлялся, не имеется.

Доводы ответчика ФИО3 судом признаны несостоятельными, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств предъявления исполнительных документов о взыскании с ФИО5 или его наследников задолженности с учетом последующей индексации, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что арест, наложенный определением суда и постановлениями судебного пристава-исполнителя на квартиру по адресу: <адрес> подлежит отмене, имущество освобождению от ареста. Исковые требования заявлены надлежащим истцом. В связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО1 имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от арестов, наложенных:

- определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.