Дело № 2-1282/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001502-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при помощнике

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании выкупной суммы по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и просит взыскать с ответчика остаток невыплаченной выкупной суммы по договору страхования (номер) от 12 декабря 2019 года в размере *** неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в сумме *** штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 08 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МИнБанк».

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 12 декабря 2019 года между матерью истца М.И.. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхования «Инвестор 6.0» (номер). Страховая премия составила ***. (дата) М.И.. умерла. Согласно договору страхования выгодоприобретателем является сын умершей ФИО2

23 декабря 2021 года ФИО2 в адрес ответчика направлено заявление о выплате страховой суммы, которое получено страховщиком 30 декабря 2021 года вместе со свидетельством о смерти ФИО3 ответчика от 02 марта 2022 года истцу отказано в страховой выплате в виду того, что смерть М.И.. по причине самоубийства является исключением из страхового покрытия, в связи с чем у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты.

Однако согласно условиями страхования, договор страхования должен был быть прекращен смертью застрахованного лица, если застрахованное или другое лицо не приняло на себя обязательства страхователя по письменному соглашению со страховщиком.

В заявлении от 23 декабря 2021 года и в последующем истец не выразил волю на принятие обязательств по договору страхования, а страховщику стало известно о смерти застрахованного 30 декабря 2021 года в момент получения заявления, то договор страхования считается прекращенным с 30 декабря 2021 года. В случае досрочного расторжения договора страхования страхователю (или наследникам) выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно таблице выкупных сумм, указанной в договоре страхования.

На дату прекращения действия договора выкупная сумма составила *** Выкупная сумма выплачивается в течение 60 дней с даты прекращения договора страхования.

Таким образом, обязанность страховщика по выплате истцу выкупной суммы наступила в период с 30 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года.

Однако данная обязанность ответчиком в срок исполнена не была. Кроме того, в ответах на заявление истца от 11 марта 2022 года и 30 марта 2022 года, было отказано в выплате выкупной суммы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

11 мая 2022 года на банковский счет истца переведена денежная сумма в размере *** в качестве выкупной суммы по договору страхования.

Таким образом, ответчик не доплатил истцу часть выкупной сумма в размере *** а также просрочил свои обязательства по выплате ***. на 58 дней, начиная с 03 марта 2022 года по 11 мая 2022 года; по выплате оставшейся выкупной суммы ***. на 161 день, начиная с 03 марта 2022 года по 22 августа 2022 года.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ***., что не превышает выкупную сумму.

Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу невыплаты денежных средств. Из-за переживаний 13 января 2022 года истец попал в больницу с сердечным приступом и 13 дней находился на лечении. Свои нравственные страдания истец оценивает в 20 000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Данилина Е.С. в судебном заседании (до объявления перерыва) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представлял письменные возражения, в которых иск не признал, указал, что требования истца необоснованны, поскольку страховая премия возвращена истцу в добровольном порядке, до подачи иска в суд. Договор страхования был расторгнут 11 мая 2019 года, в связи со смертью страхователя. 05 апреля 2022 года в адрес страховщика поступило заявление о выплате выкупной суммы от 30 марта 2022 года. В силу полисных условий, выкупная сумма/часть страховой премии выплачивается в течение 60 дней с даты прекращения договора. В данном случае, выкупная сумма на второй год действия договора страхования составила ***. 11 мая 2022 года в установленный срок, страховщик осуществил выплату выкупной суммы. Требования истца о взыскании неустойки являются незаконными, поскольку нарушения ответчика не связаны с качеством оказываемой услуги или ее сроками, а также, поскольку Законом о защите прав потребителей неустойка за просрочку возврата части цены услуги при отказе потребителя от договора оказания услуг в отсутствие нарушения его прав исполнителем, не предусмотрена. Страховая компания полностью и своевременно исполнила принятые на себя обязательства, не допустив просрочку их исполнения. В случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствия нарушения обязательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МИнБанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных пояснений указал, что между АО «МИнБанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 14 ноября 2016 года заключен агентский договор № 16-126-РЖ/543, с учетом последующих дополнительных соглашений. По условиям агентского договора, Банк осуществляет от имени и по поручению страховщика поиск и привлечение физических лиц для заключения со страховщиком договоров страхования по программе страхования. 11 марта 2022 года истец обратился в АО «МИнБанк» с заявлением в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о перечислении денежных средств в связи с прекращением договора страхования № 4230041337 от 12 декабря 2019 года. Данное заявление было принято и в этот же день направлено страховщику. Между тем, АО «МИнБанк» не является стороной договора страхования и в соответствующие правоотношения с застрахованным лицом и истцом не вступал.

На основании ст. 167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты праве потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2 ст. 942 ГК РФ).

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

По смыслу вышеуказанных норм права, страхователь (выгодоприобретатель), предъявивших к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать наличие договора страхования со страховщиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты страхового возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодопробретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В судебном заседании установлено, что между АО «МИнБанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 14 ноября 2016 года заключен агентский договор № 16-126-РЖ/543, с учетом последующих дополнительных соглашений. По условиям агентского договора, с учетом дополнительного соглашения от 05 марта 2019 года № 3, Банк осуществляет от имени и по поручению страховщика поиск и привлечение физических лиц (страхователей) для заключения со страховщиком договоров страхования по программе страхования. По каждому договору страхования, заключенному страховщиком со страхователем при содействии агента от имени и за счет страховщика, приобретает права и становится обязанным страховщик (п. 1.1. и п. 1.2. агентского договора).

В соответствии с п. 13 агентского договора АО «МИнБанк» обязан принимать заявления страхователей об отказе/аннулировании/расторжении договора страхования, направлять сканированную копию заявления страховщика по электронной почте, оригиналы заявлений направлять в адрес страховщика с использованием услуг почты России.

12 декабря 2019 года между М.И.страхователь) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) заключен договор страхования по программе страхования «Инвестор 6.0» (номер). Срок действия договора страхования с 13 декабря 2019 года по 12 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 7 договора страхования (Страховые риски), программа страхования «Смешанное страхование жизни», включая следующие страховые риски: дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования (п. 7.1.1.).

Пункт 7.1.2. Смерть застрахованного по любой причине – любая причина – событие (болезнь или несчастный случай), возникшее в течение действия договора, а также самоубийство, при условии, что к моменту самоубийства договор страхования действовал не менее двух лет. За исключением событий, перечисленных в разделе 4 Полисных условий.

Пункт 7.2. смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая. За исключением событий, перечисленных в разделе 4 Полисных условий.

Страховая премия по данным рискам составила ***., которая оплачена единовременно в день заключения договора, что подтверждается платежным поручением № 5.

В п. 14 договора страхования, приведена таблица выкупных сумм, в соответствии с которой, 1 год действия договора (начало 13 декабря 2019 года, окончание 12 декабря 2020 года), выкупная сумма – *** 2 год действия договора (начало 13 декабря 2020 года окончание 12 декабря 2021 года), выкупная сумма – ***.; 3 год действия договора (начало 13 декабря 2021 года окончание 12 декабря 2022 года) выкупная сумма – ***

В соответствии с пунктом 9 договора, выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица – М.И. является ее сын ФИО2

Согласно пункту 4.3. Полисных условий по программе страхования «Инвестор 6.0», не являются страховыми случаями события, произошедшие, в том числе в результате совершения застрахованным самоубийства, если к этому времени договор страхования действовал менее двух лет или продлевался таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение двух лет, а также при покушении на самоубийство или умышленного причинения застрахованным вреда жизни и здоровью самому себе, за исключением случаев, когда застрахованный был доведен до этого противоправными действиями третьих лиц.

В соответствии с п. 12.4. Полисных условий по программе страхования «Инвестор 6.0», в случае прекращения действия договора страхования в связи со смертью застрахованного, также являющегося страхователем, которая не признана страховым случаем, сумма, подлежащая выплате при расторжении договора страхования, выплачивается наследникам застрахованного в соответствии с действующим законодательством РФ пропорционально их наследственным долям. В случае прекращения действия договора страхования в связи со смертью застрахованного, не являющегося страхователем, которая не признана страховым случаем, выкупная сумма выплачивается страхователю.

Согласно п. 12.6. Полисных условий по программе страхования «Инвестор 6.0», выкупная сумма/часть страховой премии выплачивается в течение 60 дней с даты прекращения/расторжения договора страхования.

(дата) умер страхователь - М.И.

Согласно справке о смерти (номер), выданной отделом ЗАГС администрации округа Муром 13 мая 2021 года причина смерти М.И.. – недостаточность почечная острая, отравление кислотой, самоотравление преднамеренное кислотами дома.

Наследником на имущество наследодателя М.И. является ее сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, ФИО2 является выгодоприобретателем М.И.. в соответствии с договором страхования.

В силу п. 12.2.4. Полисных условий, действие договора страхования прекращается, в том числе, в случае смерти страхователя (физического лица), заключившего договор страхования третьего лица, ликвидации (реорганизации) страхователя (юридического лица) в порядке, установленном действующим законодательством, если застрахованный или иное лицо в соответствии с действующим законодательством не принял на себя обязанности страхователя по договору страхования.

На основании указанного, договор страхования, заключенный с М.И. был, расторгнут 11 мая 2021 года, что подтверждается актом о досрочном расторжении договора страхования.

23 декабря 2021 года ФИО2 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату, предоставив данное заявление АО «МИнБанк» в г. Муроме, полученное ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 30.12.2021 г.

Письмом от 02 марта 2022 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО2 было отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку смерть М.И. наступила 11 мая 2021 года в результате (данные изъяты)

11 марта и 30 марта 2022 года ФИО2 также направлялись заявления о перечислении денежных средств в связи с прекращением договора страхования.

Письмом от 30 марта 2022 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО2 было отказано в осуществлении страховой выплаты по аналогичным основаниям, поскольку заявленное событие является исключением из страхового покрытия, в связи с чем у страховщика отсутствовали правовые основания для осуществления выплаты, поскольку смерть М.И. наступила (дата) в результате (данные изъяты)

11 мая 2022 года истцу ФИО2 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была произведена выплата выкупной суммы в размере ***., что подтверждается платежным поручением № 85787, в соответствии с п. 14 договора страхования.

При указных обстоятельствах суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченной выкупной суммы в размере *** исходя из расчета, приведенного истцом *** выкупная сумма – ***. выплаченная выкупная сумма), поскольку страхователь М.И.. умерла (дата) то есть на втором году действия договора страхования, в котором выплата выкупной суммы предусмотрена в размере ***. (п. 14 договора страхования).

Доводы стороны истца о прекращении договора страхования с момента подачи заявления ФИО2 от 23.12.2021, находит суд несостоятельными, противоречащими названным выше Полисным условиям страхования; кроме того, в этом случае они будут поставлены в зависимость от действий выгодоприобретателя, который может обратиться к страховщику в любое время после наступления события. Подачей указанного заявления выгобопробретатель заявляет о своем притязании на получение выкупной суммы, после получения которого у страховщика возникает обязательство произвести указанную выплату в установленные договором сроки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)).

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 20 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), к отношениям между страховщиком и наследниками страхователя, которому страховая услуга оказывалась для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Поскольку ответчиком был нарушен срок производства выплаты выкупной суммы в соответствии с п. 12.6. Полисных условий по программе страхования «Инвестор 6.0», в котором указано, что выкупная сумма/часть страховой премии выплачивается в течение 60 дней с даты прекращения/расторжения договора страхования, то соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца.

Следовательно, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты выкупной суммы, за период с 21 февраля 2022 года (истечение 60 дней после подачи заявления о выплате суммы от 23 декабря 2021 года) по 11 мая 2022 года (дата выплаты выкупной сумм), которая составит 2 ***, но которая в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии ***

Между тем, истцом представлен расчет неустойки за период с 03 марта 2022 года по 11 мая 2022 года и которая составляет 1 ***

Вместе с тем ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке, установленном п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с пунктом 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Следует также отметить, что неустойка устанавливается до нарушения обязательства, заранее. Она определяется законодателем или сторонами на основании предположения о тех негативных последствиях, которые могут возникнуть из-за нарушения должником обязательства. В зависимости от характера предполагаемого нарушения обязательства, равно как и от характера самого обязательства, неустойка может определяться с той или иной степенью точности относительно последствий, которые возникнут в будущем.

Если у кредитора не возникло никаких негативных последствий из-за просрочки должника, то в таком случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства должником и ее взыскание судом привело бы к экономически необоснованному обогащению кредитора. Однако роль неустойки - гарантии исполнения обязательства и упрощенной компенсации потерь кредитора. В случае уплаты явно несоразмерной неустойки она привела бы к дисфункции, т.е. не достигла бы той цели, ради которой ее существование оправданно.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком ООО "СК "Ренессанс Жизнь" своих обязательств, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сроки его нарушения и компенсационную природу неустойки, учитывая, что суду не было представлено доказательств наступления тяжелых последствий для истца, вызванных просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств. Соответственно, учитывая и данные обстоятельства, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 70 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии с положением п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты выкупной суммы, то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ***

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона (п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 неустойку в размере *** компенсацию морального вреда в размере *** а также штраф в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН <***>) в доход местного бюджета 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин