Приговор по делу № 1-729/2023 от 25.07.2023.

61RS0023-01-2023-003395-86

Дело № 1-729/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЧЕПАКОВА М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 12.12.2016 по 16.05.2019 похитил денежные средства Пенсионного фонда РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 12.12.2016 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию и ее последующего представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, которую неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в УПФР <адрес>.

Далее ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ, а 17.01.2017-с заявлением о назначении пенсии по категории инвалид второй группы, установленной ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г.Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что указанная справка об установлении инвалидности второй группы содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы, на основании которых УПФР <адрес> были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию и выплате пенсии по инвалидности, а также было принято решение о единовременной выплате ФИО1 на основании п.1 ст.1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, в размере 5000 руб.

ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 13.04.2017 в рабочее время обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО2 выплачивались пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

-страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в размере 419 782 руб. 04 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 62 303 руб. 96 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

-единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в <адрес> от 20.05.2019 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены с 01.06.2019.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования РФ имущественный ущерб на общую сумму 487086 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.12.2016 по 16.05.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежные средства в размере 487 086 руб. 00 коп., чем причинил бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником Фонда пенсионного и социального страхования РФ и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ-с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и необходимый пакет документов. На основании предоставленных ФИО1 документов ему была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР <адрес> поступило заявление ФИО2 о запросе выплатного дела. Далее УПФР в <адрес> издало распоряжение о снятии пенсионного дела ФИО1 с учета в связи с переездом в другой УПФР региона, а УПФР в <адрес> издало распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принял решения о прекращении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1

В период времени с 12.12.2016 по 20.05.2019 ФИО1 получил в качестве инвалида второй группы пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы», единовременную выплату в общей сумме 487 086 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 80-82);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> и может пояснить, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т.1 л.д.83-86);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем начальника отдела назначения пенсий и пособий Фонда пенсионного и социального страхования РФ и может пояснить, что 27.12.2016 года ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы и ДД.ММ.ГГГГ-с заявлением о назначении пенсии по категории инвалид 2 группы, предоставив вместе со своими заявлениями справку МСЭ-2015 № от 12.12.2016г., согласно которой ему впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем были приняты решения о назначении и выплате ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию и пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР <адрес> поступило заявление ФИО2 о запросе выплатного дела. Далее УПФР в <адрес> издало распоряжение о снятии пенсионного дела ФИО1 с учета в связи с переездом в другой УПФР региона, а УПФР в <адрес> издало распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принял решения о прекращении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1

Последний получал пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с 12.12.2016 по 20.05.2019. За указанный период ему выплачено в виде пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид второй группы в общей сумме 487 086 руб. (т.1 л.д.206-207);

-протоколом выемки от 23.05.2023г., согласно которому в ОСФР по <адрес> изъято пенсионное выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (т.1 л.д. 46-48);

-протоколом осмотра документов от 24.05.2023г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное дело на имя ФИО1 и установлено, что он обращался с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов, являлся получателем пенсионных выплат (т.1 л.д. 49-66);

-протоколом осмотра документов от 27.05.2023г. и приложением к нему, согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств на имя ФИО1 и установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в банке поступили денежные средства по выплате пенсии по инвалидности и ЕДВ на общую сумму 294365 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 69-72);

-сведениями, полученными из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от 10.10.2022г., согласно которому УПФР в <адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО1 Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с 12.12.2016 по 31.05.2019 составила 419782,04 рублей; сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы» за период с 27.12.2016 по 31.05.2019 составила 62303,96 рублей; сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 12.12.2016 по 31.05.2019 составила 487086 руб. (т.1 л.д. 6-7);

-сведениями, полученные из ТФОМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ №/К/2556, согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют (т.1 л.д. 39-40);

-сведениями, полученные из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 18.05.2023г., согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО2 в бюро № нет (т.1 л.д.42);

-сведениями, полученные из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым с 01.01.2016 по 31.05.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.44);

-решением Шахтинского городского суда от 28.05.2020г., согласно которому признана недействительной с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания (т.1 л.д.131-133).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени её общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся в ГУ ОСФР Ростовской области (т.1 л.д.68), документы о погашении ущерба (т.1 л.д.103), переданные на ответственное хранение ФИО1,-считать возвращенными по принадлежности;

-копию пенсионного дела на имя ФИО1 (т.1 л.д.52-66); выписку движения денежных средств ( т.1 л.д. 71-72); копии платежных документов (т.1 л.д. 101), находящиеся в материалах уголовного дела,-хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина