Дело № 5-668/2022

УИД 91RS0003-01-2022-004899-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда гор. Симферополя ФИО1 (Центральный районный суд гор. Симферополя, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дискредитации и воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации для поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, используя свой ноутбук «<данные изъяты>», в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице «<данные изъяты>» публично, доступно для просмотра неограниченному кругу лиц, размещал комментарии с текстом, порочащим Вооруженные Силы Российской Федерации, содержащим его несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание физическое лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал. Поскольку физическое лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в рапорте заместителя начальника ООПАЗ УОООП МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, размещая свои комментарии в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице «<данные изъяты>», он тем самым выражал свое личное мнение и несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, поскольку он является уроженцем и патриотом Украины.

В фототаблице со скриншотами зафиксирован факт размещения ФИО2 в социальной сети «В Контакте» на своей личной странице «<данные изъяты>» комментариев с текстом, содержащим его несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не установил обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

Судья: п/п ФИО1