Дело № 2-771/2025

(24RS0057-01-2025-000800-42)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 316 рублей 06 копеек, из которых: общая сумма основного долга - 47 923 рубля 37 копеек, общая сумма процентов – 56 392 рубля 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 4129 рублей, почтовых расходов - 91 рубль 20 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, 28553999-2, 28553999-3, 28553999-4, в соответствии с которыми ответчику предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт». Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договорам займа, исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № в общей сумме 47 923 рубля 37 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378 рублей 45 копеек +14 378 рублей 45 копеек+ 14 378 рублей 45 копеек + 4788 рублей 02 копейки; сумма процентов в размере 56 392 рубля 69 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 16 919 рублей 50 копеек + 16 919 рублей 50 копеек + 16 919 рублей 50 копеек + 5634 рубля 19 копеек. Общая сумма задолженности составляет 104 316 рублей 06 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в дело привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов гражданского дела, согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058 рублей 63 копейки (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий)

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29 058 рублей 63 копейки (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058 рублей 63 копейки (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 4995 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 9676 рулей 52 копейки (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.12 Индивидуальных условий договора потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 договоров займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении указанных договоров займа ФИО1 заключила договор страхования от несчастных случаев с ООО «Абсолют Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО "ПКО «Аскалон» приобрело в полном объеме права требования по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком ФИО1, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования.

Согласно договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) дополнительному соглашению № к договор уступки прав требования №, ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности истцу ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром уступаемых прав.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по договорам потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № составила 31 297 рублей 95 копеек из них: задолженность по основному долгу – 14 378 рублей 45 копеек, проценты -16 919 рублей 50 копеек; по договору потребительского займа № составила 31 297 рублей 95 копеек из них: задолженность по основному долгу – 14 378 рублей 45 копеек, проценты -16 919 рублей 50 копеек; по договору потребительского займа № составила 31 297 рублей 95 копеек из них: задолженность по основному долгу – 14 378 рублей 45 копеек, проценты -16 919 рублей 50 копеек; по договору потребительского займа № составила 10 422 рубля 21 копейка из них: задолженность по основному долгу – 4788 рублей 02 копейки, проценты -5634 рубля 19 копеек. Общая сумма задолженности составляет 104 316 рублей 06 копеек (31 297 рублей 95 копеек + 31 297 рублей 95 копеек + 31 297 рублей 95 копеек + 10 422 рубля 21 копейка).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы задолженности и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «СФО Стандарт» с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4129 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек (согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, 28553999-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 28553999-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 316 (сто четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 06 копеек, из которых: общая сумма основного долга - 47 923 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 37 копеек, общая сумма процентов – 56 392 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 69 копеек, возврат государственной пошлины – 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей, почтовые расходы – 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.