Дело № 2-662/2023

11RS0004-01-2023-000893-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 агентство по ФИО4 платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество "ФИО3 Агентство по ФИО4 платежей" (далее АО "ФИО3 Агентство по ФИО4 платежей") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" (ранее - ООО "БНП Париба Восток") и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

ООО "БНП Париба Восток" произвело смену фирменного наименования на ООО "Сетелем Банк" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного Общего собрания участников КБ "БНП Париба Восток" № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц (условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов).

Банком предоставлен кредит на сумму 102 352 руб. Процентная ставка 32,00% годовых. Срок пользования кредитом 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" уступило АО "ФАСП" право требования задолженности по кредитным договорам. Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В кредитном договоре Ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору другим лицам. Таким образом, Кредитор имел право уступить полностью свои права требования по Договору.

АО "ФАСП" является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России https//fssprus.ru/gosreestr_jurIic (регистрационный номер Свидетельства N-КЛ). Размер уступленного права по кредитному договору <***>, согласно реестру уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 302 рубля 29 копеек.

В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 198 683 рубля 12 копеек.

Банком в адрес Ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления является информационное письмо Банка о направлении уведомлений и копия реестра почтовых отправлений (копии прилагаются).

В настоящее время задолженность не погашена Ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО "ФАСП" было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 198 683 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг 0 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 129 рублей 12 копеек, комиссии за период с - по - - 0 рублей 00 копеек, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 554 рубля.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности (прилагается). Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО3 АГЕНТСТВО ПО ФИО4 ПЛАТЕЖЕЙ" задолженность по Договору в размере 198 683 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг 0 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 129 рублей 12 копеек, комиссии за период с - по - - 0 рублей 00 копеек, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 554 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 5173 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с требованиями, представил возражение на иск, где указывает, что АО "ФИО3 агентство по ФИО4 платежей" был пропущен трех летний срок исковой давности для подачи заявления в суд, в связи с чем просит применить сроки исковой давности и отказать акционерному обществу "ФИО3 агентство по ФИО4 платежей" в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и Г. был заключен договор о предоставлении кредита № офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника на сумму 102 352 рублей, с процентной ставкой 32,00% годовых, со сроком пользования кредитом 48 месяцев.

Подписав кредитный договор, заемщик выразила согласие с тем, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита, использования и возврата кредита до заключения договора, обязалась исполнять все условия договора, согласна с ними, в том числе - с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 3.4 раздела 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО "Сетелем Банк", погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору со счета клиента.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору в пользу любых лиц, не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем банк" и АО "ФИО3 Агентство по ФИО4 платежей" был заключен договор уступки прав требований №. Размер уступленного права по кредитному договору №, согласно реестру уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 302 рубля 29 копеек.

Банком в адрес Ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, что подтверждается информационным письмом Банка о направлении уведомлений и копия реестра почтовых отправлений.

В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 198 683 рубля 12 копеек, о чем свидетельствует расчет задолженности истца, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 198 683 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг 0 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 129 рублей 12 копеек, комиссии за период с - по - - 0 рублей 00 копеек, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 554 рубля.

По заявлению АО "ФИО3 Агентство по ФИО4 платежей" мировым судьей Сосновоборского судебного участка <адрес> Республики Коми был выдан судебный приказ N 2-3028/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено пунктом 1 статьи 196 данного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права. Более того, данный срок был пропущен и на момент уступки прав требования.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании долга подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества "ФИО3 Агентство по ФИО4 платежей" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.