61RS0019-01-2024-005309-04
дело № 2-165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.02.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор №28791412 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 67725,42 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,92%. Денежные средства в сумме 67725,42 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета заемщика. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26.07.2018 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк». 14.12.2020 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №28791412 от 11.02.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/2070 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №28791412 от 11.02.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Задолженность, образовавшаяся за период с 26.07.2018 по 14.12.2020 составила 54651,82 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме – 52174,18 руб., задолженность по процентам – 2477,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5020 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ранее ООО «Филберт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области. 16.04.2019г. вынесен судебный приказ № 2-6595/2019. 01.11.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №28791412 от 11.02.2018 в сумме 54651,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1839,55 рублей.
Представитель ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по месту регистрации, однако возращены судебные извещения с отметкой «иные обстоятельства».
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что
11.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №28791412 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 67725,42 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,92%.
Денежные средства в сумме 67725,42 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
26.07.2018 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2018 по 14.12.2020 составила 54651,82 руб., а именно: из которой задолженность по основному долгу в сумме – 52174,18 руб., задолженность по процентам – 2477,64 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5020 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк».
14.12.2020 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №28791412 от 11.02.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/2070 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №28791412 от 11.02.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк».
14.12.2020 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №28791412 от 11.02.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/2070 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №28791412 от 11.02.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1839,55 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № 113239 от 26.08.2024г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН:<***> задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2018 в размере 54651 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 55 копеек, а всего 56491 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 30.01.2025 года.
Судья Е.Г. Сухоносова