Дело №1-718/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Пидановой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Жданова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 42 минуты до 21 часа 10 минут 03.04.2023, ФИО1, находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, у здания торгового центра «АБ», расположенного по адресу: ул. Декабристов, д.15/1 г. Бийск Алтайского края, где на земле обнаружил банковские карты, оснащенные бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам в сумме 363 рубля 82 копейки, принадлежащим Г.О. находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 14.06.2016 в Алтайском отделении №8644/0385 Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Г.О., в сумме 45 рублей 74 копейки, принадлежащим Г.О. находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом в ООО «Васильевский» филиал №5440 публичного акционерного общества «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на имя Г.О. в сумме 1 411 рублей 77 копейки, принадлежащим Г.О. находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 04.06.2021 в акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Г.О. в сумме 5 804 рубля 09 копеек, принадлежащим Г.О.., находящимся на банковском счете <данные изъяты>, открытом 08.05.2021 в акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Г.Д.
В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете № <данные изъяты>, на имя Г.О. находящихся на указанном банковском счете № <данные изъяты> открытом на имя Г.О. находящихся на указанном банковском счете № <данные изъяты>, на имя Г.О. находящихся на указанном банковском счете № <данные изъяты>, на имя Г.Д.., путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 42 минуты до 21 часа 10 минут 03.04.2023, передал найденные им банковские карты К.Д, не осведомленному о преступных намерениях последнего, попросил совершить покупки при помощи данных банковских карт, введя в заблуждение К.Д,. о принадлежности банковских карт.
Далее К.Д, по просьбе ФИО1, пришел в магазин «Аникс», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту № <данные изъяты>, намеревался совершить покупки желая оплатить их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть ФИО1 хотел тайно похитить денежные средства с указанного счета № <данные изъяты>:
- 03.04.2023 около 20 часов 12 минут на сумму 539 рублей 96 копеек;
- 03.04.2023 около 20 часов 12 минут на сумму 364 рубля 97 копеек, однако оплатить покупки на указанные суммы у него не получилось, в связи с тем, что на счете находилось 363 рубля 82 копейки. В результате чего с банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.О.. не были списаны принадлежащие последней денежные средства, то есть материальный ущерб последней причинен не был.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <...>, используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>, 03.04.2023 около 20 часов 13 минут совершил покупку на сумму 189 рублей 98 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту № <данные изъяты> к банковскому терминалу № 00025880, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.О. с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.О.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту с банковским счетом №<данные изъяты>, 03.04.2023 около 20 часов 22 минут намеревался совершить покупку на сумму 154 рубля 90 копеек, желая оплатить ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть ФИО1 хотел тайно похитить денежные средства с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.О. однако оплатить покупку на указанную сумму у него не получилось, в связи с тем, что на счете находилось 45 рублей 74 копейки. В результате чего с банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.О. не были списаны принадлежащие последней денежные средства, то есть материальный ущерб последней причинен не был.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты> 03.04.2023 около 20 часов 22 минут совершил покупку на сумму 154 рубля 99 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты> к банковскому терминалу № 24949598, 24949598, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.О. с указанного счета на имя Г.О.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты>, совершил покупки, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив данную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к банковскому терминалу № 24949598, 24949598, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.О. с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.О..:
- 03.04.2023 около 20 часов 22 минут на сумму 154 рубля 99 копеек;
- 03.04.2023 около 20 часов 23 минут на сумму 330 рублей,
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, д.3, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты>, совершил покупки, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив данную банковскую карту к банковскому терминалу № 20315484, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.О.., с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.О.
- 03.04.2023 около 20 часов 28 минут на сумму 556 рублей 81 копейка;
- 03.04.2023 около 20 часов 29 минут на сумму 214 рублей 97 копеек,
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты>, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты> к банковскому терминалу № 00027288, 00027290, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.О. с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.Д.
- 03.04.2023 около 20 часов 38 минут на сумму 278 рублей;
- 03.04.2023 около 20 часов 41 минуту на сумму 282 рубля,
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Форне», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты>, 03.04.2023 около 20 часов 44 минуты совершил покупку на сумму 347 рублей 76 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), приложив данную банковскую карту к банковскому терминалу № 00027288, 00027290, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г.О. с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.Д.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Заправка», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты>, намеревался совершить покупки, желая оплатить их через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть ФИО1 хотел тайно похитить денежные средства с указанного счета № <данные изъяты> на имя Г.Д..:
- 03.04.2023 около 20 часов 47 минут на сумму 490 рублей 00 копеек;
- 03.04.2023 около 20 часов 49 минут на сумму 174 рубля, однако оплатить покупки на указанную сумму у него не получилось, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшей Г.О. В результате чего с банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.Д. не были списаны принадлежащие Г.О.. денежные средства, то есть материальный ущерб последней причинен не был.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Заправка», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту с банковским счетом №<данные изъяты>, 03.04.2023 около 20 часов 49 минут намеревался совершить покупку на сумму 174 рубля, желая оплатить ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть ФИО1 хотел тайно похитить денежные средства с указанного счета № <данные изъяты>, на имя Г.О. однако оплатить покупку на указанную сумму у него не получилось, в связи с тем, что на счете находилось 45 рублей 74 копейки. В результате чего с банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.О. не были списаны принадлежащие последней денежные средства, то есть материальный ущерб последней причинен не был.
В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, К.Д, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, пришел в магазин «Заправка», расположенный по адресу: <...>, где используя переданную ему ранее ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №<данные изъяты>, 03.04.2023 около 20 часов 49 минут намеревался совершить покупку на сумму 174 рубля, желая оплатить ее через терминал, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть ФИО1 хотел тайно похитить денежные средства с указанного счета № <данные изъяты>, на имя Г.О., однако оплатить покупку на указанную сумму у него не получилось, в связи с тем, что банковская карта была заблокирована потерпевшей Г.О. В результате чего с банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.О. не были списаны принадлежащие Г.О. денежные средства, то есть материальный ущерб последней причинен не был.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил: с указанного банковского счета № <данные изъяты> Г.О. принадлежащие последней денежные средства на сумму 189 рублей 98 копеек; с указанного банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.О. принадлежащие последней денежные средства на сумму 1 411 рублей 76 копеек; с указанного банковского счета № <данные изъяты>, на имя Г.Д. принадлежащие Г.О. денежные средства на сумму 907 рублей 76 копеек, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 509 рублей 50 копеек.
В случае не блокировки банковских карт, потерпевшей Г.О. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 071 рубль 83 копейки.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03.04.2023 года на улице на земле у лавочек, около торгового центра по ул.Декабристов, г.Бийска, какого именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения он нашел кошелек с банковскими картами. Он решил взять данные карточки себе, чтобы рассчитаться ими в магазине за покупки. Он посмотрел, что рядом никого нет, взял кошелек, положил себе в карман. По дороге он встретил своего знакомого К.Д,. Он предложил К.Д, выпить, К.Д, согласился. Он сказал, что у него есть банковские карточки его жены, на самом деле это были банковские карты, которые он нашел. Он передал К.Д, все найденные банковские карты, попросил купить спиртного и закуски. После чего, К.Д, ушел, в какие магазины ходил К.Д, он не помнит. Он заходил в магазин «Заправка» на ул.Спекова, на видеозаписи узнает себя и К.Д, Через некоторое время К.Д, вернулся, принес водку и продукты, которые они употребили. Так же К.Д, вернул ему банковские карты, которые он выбросил вместе с кошельком в «мусорку», так как К.Д, сказал, что на картах нет денег. Через несколько дней его доставили в отдел полиции, где он в ходе беседы добровольно написал явку с повинной. Он осознавал, что неправомерно тратит с чужих банковских карт денежные средства, которые ему не принадлежат. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.. (т.1 л.д. 126-130, 135-138, 149-152).
Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Г.О. в ходе предварительного следствия о том, что она проживает совместно с Г.Д. с которым ведут совместное хозяйство. 03 апреля 2023 года в 18 часов 42 минуты она вышла из ТЦ «АБ», расположенного по адресу: ул. Декабристов, 15/1, г. Бийск Алтайский край, села на лавочку, затем она ушла домой. Вечером ей на сотовый телефон стали приходить сообщения об операциях по ее банковским картам: «Сбербанк»: в 20:12 попытки оплаты на 539 рублей 96 копеек и 364 рубля 97 копеек, однако этого не удалось сделать, так как на карте было 363 рубля 82 копейки; 03.04.2023 в 20:13 снятие денежных средств в размере 189 рублей 98 копеек при покупке в магазине «Аникс»; «ВТБ»: 03.04.2023 в 20:22 попытка оплаты на 154 рубля 90 копеек и на 174 рубля, однако этого не удалось сделать, так как на карте было 45 рублей 74 копейки; «Тинькофф»: 03.04.2023 в 20:39 снятие денежных средств в размере 278 рублей и 282 рубля при покупке в магазине «Мария Ра»; 03.04.2023 в 20:44 снятие денежных средств в размере 347 рублей 76 копеек при покупке в магазине «Форне», после которых карта была заблокирована; 03.04.2023 в 20:47 две попытки оплаты в магазине «Заправка» на ул.Спекова»; «Тинькофф»: 03.04.2023 в 20:22 снятие денежных средств в размере 154 рубля 99 копеек, 154 рубля 99 копеек и в 20:23 в размере 330 рублей, при покупках в магазине «Красное и белое»; 03.04.2023 в 20:28 снятие денежных средств в размере 556 рублей 81 копейка при покупке в магазине «Пятерочка»; 03.04.2023 в 20:29 снятие денежных средств в размере 214 рублей 97 копеек при покупке в магазине «Пятерочка». После обнаружения снятий, все карты были заблокированы. Она осмотрела пальто, где не нашла кошелька с банковскими картами. С банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № <данные изъяты> у нее списано 189 рублей 98 копеек. С банковского счета ПАО «ВТБ» №<данные изъяты> списаний не было, баланс составлял 45 рублей 74 копейки, были только попытки рассчитаться картой. С банковской карты «Тинькофф», оформленной на Г.Д. счет № <данные изъяты>, списано 907 рублей 76 копеек, а также две попытки списания. С банковской карты Тинькофф, оформленной на ее имя, счет № <данные изъяты> списано 1411 рублей 76 копеек. Таким образом, ущерб от кражи составил 2 509 рублей 50 копеек. От сотрудников полиции она узнала о хищении денег с банковских карт ФИО1, который ей не знаком.(т.1 л.д. 45-48, 49-51).
Аналогичными показаниями свидетеля Г.Д. в ходе предварительного следствия в части списания денежных средств с банковской карты банка «Тинькофф» на его имя(т. 1 л.д.67-69).
Показаниями свидетеля К.Д, в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 апреля 2023 года, в вечернее время у магазина «Мария-Ра» по ул. Декабристов, 14 г.Бийска он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил выпить, он согласился. ФИО2 сказал, что у него есть банковские карточки его жены, передал банковские карточки, каких банков он не помнит, попросил купить спиртного и закуски. Они пошли в магазин «Аникс», где купили спиртное, закуску, он рассчитывался банковской карточкой. Затем он покупал спиртное и закуску в магазине «Мария-Ра», «Красное и Белое», «Пятёрочка». В магазине «Заправка» на ул. Спекова он оплачивал покупки банковским картами, которые ему дал ФИО1. Затем он вернул банковские карты ФИО2.(т.1 л.д. 63-65).
Протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2023г., согласно которому свидетель К.Д,., указал на: магазин «Аникс» по ул. Декабристов, 23 г. Бийск; магазин «Красное и Белое» по ул. Социалистическая, 1/5 г. Бийск; магазин «Пятерочка» по ул. Социалистическая, 3 г. Бийск; магазин «Мария-Ра» по ул. Декабристов, 14 г. Бийск; магазин «Форне» по ул. Декабристов, 25/1 г. Бийск; магазин «Заправка» по ул. Спекова, 17 г. Бийск, пояснил, что 03.04.2023 г. рассчитывался за покупки банковскими картами, которые ему дал ФИО1(т.1 л.д. 71-82)
Из показаний свидетеля Х.К. в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине разливных напитков «Заправка», по ул. Спекова, 17 г. Бийска. 03.04.2023 г. около 20 часов 30 минут, в магазин зашел мужчина, которому она налила пива, подала закуску, он начал рассчитываться банковскими картами, но у него не получилось, так как на картах было недостаточно денежных средств для покупки. Они несколько раз уменьшали сумму покупки. В это время зашел другой мужчина, попросил данного мужчину быстрее рассчитываться и вышел из магазина. Сотрудники полиции позднее изъяли видеозапись за 03.04.2023.(т.1 л.д. 59-61)
Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года, согласно которому по ул.Кутузова, 11/4 г.Бийска у потерпевшей Г.О. изъяты с сотового телефона скриншоты уведомлений о покупках в приложениях «Сбербанк» и «Тинькофф», СМС- сообщений с банковской карты банка ВТБ. (т. 1 л.д. 8-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года, согласно которому в магазине «Заправка» по адресу: ул.Спекова, 17, г.Бийска, у Х.К. изъяты: четыре товарных чека и диск с видеозаписью от 03.04.2023г.. (т. 1 л.д.21-26);
- протоколом осмотра документов от 27.04.2023, согласно которому осмотрены кассовые чеки от 03.04.23023г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2023 по ул. Спекова, 17 г. Бийска: № 0032 в 20:47 об отклонении покупки на сумму 490 руб. по карте ***5051,.; № 0036 в 20:49 отклонена операция, недостаточно средств, по карте ****8906, в сумме 174 руб.; № 0034 в 20:49, отклонена операция по карте ***5051 в сумме 174 руб.; № 0035 от 03.04.2023 в 20:49 отклонена операция по карте ***2780 в сумме 174 руб..(т.1 л.д. 84-88);
- протоколом осмотра документов от 18.05.2023 года, выписками по счетам ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», «Тинькофф Банк», согласно которым: банковский счет № <данные изъяты>, открыт 14.06.2016 в Алтайском отделении №8644/0385 публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Г.О. банковский счет № <данные изъяты>, открыт в ООО «Васильевский» филиал №5440 публичного акционерного общества «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на имя Г.О. на счете на 03.04.2023г. имеется 45 рублей 74 копейки; банковский счет № <данные изъяты>, открыт 04.06.2021 в акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Г.О. отражены операции по оплатам за 03.04.2023г.: в магазине «Пятерочка»: в 20: 29 в размере 214, 97 руб., в 20:28 на сумму 556, 81 руб.; в 20: 23 на сумму 330 рублей; в магазине «Красное и Белое: : в 20: 22 на сумму 154, 99 руб., в 20: 22 на сумму 154, 99 руб.; банковский счет № <данные изъяты>, открыт 08.05.2021 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Г.Д. отражены операции за 03.04.2023г. в магазине «Мария-Ра»: в 20:38 в размере 278 руб., в 20:41 в размере 282 руб., в 20: 44 в магазине «Форне». (т.1 л.д. 90-94, 96-113);
- протоколом смотра предметов от 15.05.2023г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 03.04.2023г., изъятой в ходе осмотра места происшествия по ул. Спекова, 17 г. Бийск, на которой отражено, что в 20:58, кассир- девушка обслуживает мужчину, который покупал пиво, начал рассчитываться банковской картой, прикладывая ее к терминалу, операция не прошла, так как недостаточно денежных средств; мужчина прикладывает к терминалу другую банковскую карту, девушка сообщает, что операция не проходит. Затем в магазин заходит второй мужчина, спрашивает, почему так долго, говорит: «На, другую карту», после чего уходит. Первый мужчина прикладывает переданную ему вторым мужчиной банковскую карту к терминалу, операция не проходит, так как карта заблокирована. После этого мужчина уходит из магазина. (т.1 л.д. 114-122);
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Показания потерпевшей Г.О. и свидетелей Г.Д.К.Д,., Х.К. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Между тем, как усматривается из предъявленного обвинения, и что нашло подтверждение в судебном заседании, подсудимый ФИО1 нашел банковские карты, тем самым получил доступ к денежным средствам в сумме 363 рубля 82 копейки, принадлежащим Г.О. находящимся на банковском счете № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк»; в сумме 45 рублей 74 копейки, принадлежащим Г.О.., находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом в ООО «Васильевский» филиал №5440 ПАО «ВТБ»; в сумме 1 411 рублей 77 копейки, принадлежащим Г.О.., находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом в акционерном обществе «Тинькофф Банк»; в сумме 5 804 рубля 09 копеек, принадлежащим Г.О. находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом в акционерном обществе «Тинькофф Банк», на имя Г.Д. из которых ФИО2, посредством К.Д, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 оплатил покупки: на сумму 189 рублей 98 копеек с банковского счета № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк»; с банковского счета № <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», на сумму 1 411 рублей 76 копеек; с банковского счета № <данные изъяты>, АО «Тинькофф Банк» на сумму 907 рублей 76 копеек, на общую сумму 2 509 рублей 50 копеек, пытался оплатить покупки на сумму 2071 рубль 83 копейки, но не смог, так как операции были отклонены, так как банковские карты были заблокированы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято, и, виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Таким образом, умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, следовательно, он не имел реальной возможности распорядиться всей суммой денежных средств на банковских картах потерпевшей.
Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая посредством ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 оплату покупок на общую сумму 2509 рублей 50 копеек с банковских счетов оплачивая банковским картами потерпевшей и намереваясь совершить еще оплату за покупки банковскими картами потерпевшей.
Так же нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк» которые подсудимый похитил или пытался похитить со счета банковских карты потерпевшей, путем списания оплат за произведенные покупки через терминалы бесконтактной оплаты.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является не оконченным, данные о личности виновного.
При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется положительно, соседями – положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и написании явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников и оказание посильной помощи матери.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО4.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не получено неопровержимых доказательств того, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, с учетом того, подсудимый действовал с корыстным мотивом, что и привело к совершению им преступления.
При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО4, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности ФИО4, характеризующегося положительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО4 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшей Г.О.. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО4 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей и в судебном заседании в размере 1794 рубля, всего в размере 8 970 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания процессуальных издержек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4(четыре) месяца.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 4 месяца.
Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела; выписки: по счету ПАО «Сбербанк России», по карте ПАО «Сбербанк России», по счету ПАО «ВТБ», по счету АО «Тинькофф Банк» в количестве двух штук, ДВД-диск с видеозаписью – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в размере 8 970 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев
«ВЕРНО»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского краяПиданова Е.В.25.07.2023 г.