УИД 72RS0№-08

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут по адресу: 1км. а/д подъезд к санаторию «Витязь» от а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес>, ФИО7 управляя автомобилем Ниссан Мурано госзнак №. Принадлежащим на праве собственности ответчику не имея договора обязательного страхования в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства. Дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, явился участником ДТП с транспортным средством автобус № г/н № под управлением ФИО8 В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, была выполнена операция, репозиция, истец находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за медицинской помощью с жалобами на боли, рекомендовано длительное лечение. Таким образом, в результате ДТП истец понес значительную утрату своего здоровья, был вынужден свои жизненные силы и время тратить на восстановление здоровья, проходил длительное лечение, перенес несколько операций, подвергался действиям анестезии и рентгеновского излучения, был вынужден претерпевать неудобства и ограничение в повседневной жизни, которая с момента происшествия изменилась в худшую сторону, поскольку до происшествия истец вел активный образ жизни, работал, занимался спортом, в свободное от работы время проводил с семьей, посещал спортивные мероприятия, то после случившегося он был лишен всего этого. Ответчиком не принесены извинения, не возмещен моральный вред до настоящего времени. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 управлявший транспортным средством Ниссан Мурано госзнак №, был признан виновным в ДТП. Поскольку ответчик является собственником транспортного средства, не обеспечил страхование гражданской ответственности водителя. истец, ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1101, 1079 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Истец, а также его представитель – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, уведомления вернулись без вручения за истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

При этом суд также учитывает, что на официальном сайте Тюменского районного суда в сети "Интернет" имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик, зная о рассмотрении судом настоящего спора, имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления возражений относительно заявленных исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Третье лицо ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены. причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению в рамках разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут по адресу: 1км. а/д подъезд к санаторию «Витязь» от а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес>, ФИО7 управляя автомобилем Ниссан Мурано госзнак №. Принадлежащим на праве собственности ответчику не имея договора обязательного страхования в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства. Дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, явился участником ДТП с транспортным средством автобус № г/н № под управлением ФИО8

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а также следующие телесные повреждения: перелом левого надколенника с гематомой и раной в проекции перелома; рана и гематома на нижнем веке правого глаза; рана в правой заушной области (л.д.12-15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Виновность ФИО7 также подтверждается материалами административного дела (л.д.84-120).

После ДТП истец был госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №». На лечении в стационаре истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После стационара был выписан на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В стационаре ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему были проведены операции, что подтверждается медицинским документами (л.д.35-80).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага - жизнь и здоровье или нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, а также наличием у него права на компенсацию морального вреда при условии установления вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему спору, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью (причинен средней тяжести вред здоровью), характер физических и нравственных страданий ФИО1, длительность лечения, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости.

Истец перенес несколько операций, период заживления таких повреждений носил длительный характер, что существенного ограничило активную жизнь истца.

Характер полученных повреждений также существенного ограничил возможность самостоятельного обслуживания истцом себя в быту, истец также был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью, что причинило ему дополнительные нравственные страдания.

Из медицинских документов следует, что истец находился на стационарном лечении, длительное время проходил реабилитацию амбулаторно, то есть истец длительное время испытывал и испытывает физическую боль, переживает из-за состояния своего здоровья и невозможности в будущем вести активную деятельность до настоящего времени.

Таким образом, суд с учетом разумности, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 000 рублей.

Каких-либо доказательств наличия тяжелого материального положения ответчика, которое может повлиять на определение размера ущерба, ответчик суду не предоставил.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей за частичное удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда. Причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-08) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева