Дело № 2-187/2023
УИД 42RS0020-01-2022-002000-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Осинники 20 января 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства (основной долг) в размере 200 000 рублей, проценты в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 202 рублей.
Требования обосновывает тем, что 11.02.2020 ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, под ежемесячные проценты 25 000 рублей, на срок до 05.04.2020, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. ФИО2 оплачены проценты за два месяца в размере 50 000 рубле, однако, сумма основного долга до настоящего времени не возвращена. Также полагает, что имеет право на взыскание в его ползу процентов за пользование суммой зама в размере 0,5% за каждый день просрочки. Всего просит взыскать основной долг в размере 200 000 рулей, проценты в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.02.2020 ФИО2 составлена расписка о получении в долг от ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до 05.04.2020. Также предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей ежемесячно. В случае просрочки исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от занимаемой суммы. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленным в материалы дела (л.д.10).
В установленный в расписке срок, денежные средства ФИО1 возвращены не были, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Представленный истцом в материалы дела оригинал расписки свидетельствует о том, что денежные средства ему не возвращены.
Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, изложенных обстоятельств дела, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Подлинность представленной в материалы дела расписки, ее собственноручное написание и подписание стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы займа в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Распиской, составленной 11.02.2020 ФИО2, предусмотрена уплата процентов в размере 25 000 рублей ежемесячно. Истец, требований о взыскании процентов не заявляет, указывая в исковом заявлении, что проценты в размере 50 000 рублей были выплачены ФИО2 в установленные распиской сроки.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с условиями договора займа, отраженными в расписке, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Указанный пункт договора соответствует действующему законодательству.
ФИО1 просит взыскать в его пользу проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 рублей, согласно представленного им расчета размера неустойки ( л.д.9).
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по договору займа, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, установленной условиями заключенного договора, поскольку несоразмерности и чрезмерности неустойки не установлено, а ответчик, в свою очередь, заключая и подписывая договор займа (расписку), был согласен со всеми условиями договора займа, которыми в том числе предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 рублей, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно чеку-ордеру истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 7 202 рублей.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.02.2020 в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 202 рублей, всего 407 202 рублей (четыреста тысяч двести два рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.
Судья А.М. Зверькова