УИД 77RS0014-02-2024-003380-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с наследников Порудей фио задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было истребовано наследственное дело ФИО1, умершего 04.03.2022, из которого следует, что его единственным наследником является Порудей фио, которая была привлечена в судебный процесс в качестве ответчика.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 05.11.2024 гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Порудей фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору было передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

адрес «Промсвязьбанк» мотивировало тем, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.11.2014, в соответствии с которым он предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 30.12.2024 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях договора.

Согласно выписке со счета, адрес надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 12.01.2023 задолженность по кредитному договору составляла сумма, из которой просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма Указанная задолженность образовалась за период с 09.03.2022 по 12.01.2023.

Согласно информации, имеющейся у ПАО «Промсвязьбанк», заемщик ФИО1 умер 04.03.2022, его наследником является ФИО2, которая отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 18.08.2022 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 204/2022.

В связи с чем адрес просило суд взыскать с Порудей фио задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2014 в размере сумма, образовавшуюся за период с 09.03.2022 по 12.01.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Промсвязьбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления просило рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик Порудей фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 30.12.2024.

Согласно выписке со счета, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Как указывал истец, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.01.2023 у него образовалась задолженность в размере сумма

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 с 09.03.2023 по 12.01.2023 состоит из суммы просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов в размере сумма

Как следует из материалов дела, ФИО1 (паспортные данные) умер 04.03.2022.

18.08.2022 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 204/2022 в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего 04.03.2022.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.09.2022 нотариус адрес фио отказала ответчику в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска: 2014, VIN VIN-код (далее - автомобиль марка автомобиля), принадлежащий наследодателю ФИО1

24.10.2023 наследственное дело № 204/2022 было передано по принадлежности нотариусу адрес фио и 31.10.2023 в отношении наследственного имущества ФИО1 было открыто наследственное дело № 36012043-256/2023.

Из представленных суду материалов наследственного дела № 36012043-256/2023 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя - ответчик ФИО2 для принятия наследства по закону. Информацию об иных наследников материалы указанного наследственного дела не содержат.

В рамках розыска наследственного имущества нотариусом адрес фио была получена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой по состоянию на дату предоставления сведений в отношении ФИО1 (паспортные данные) объекты недвижимости по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес Восток-56, бокс 37, имеют статус прекращение права до даты смерти наследодателя.

В отношении автомобиля марка автомобиля было вынесено решение Первомайского районного суда адрес от 03.03.2023, вступившее в законную силу 25.04.2023, в соответствии с которым 2/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль признано за ФИО2 и по 1/6 доле в праве за ФИО3, ФИО4

Также в материалах наследственного дела № 36012043-256/2023 имеются сведения о незначительных остатках денежных средств на счете наследодателя в ПАО Сбербанк и о кредитах. Сведениями об ином имуществе наследодателя ФИО1 нотариус не располагает.

Как следует из ответа Управления МВД по адрес от 15.12.2023 № 19-1/20886 и выписки из государственного реестра транспортных средств, в настоящее время автомобиль марка автомобиля зарегистрирован за другим собственником. Период владения автомобилем марка автомобиля наследодателем ФИО1 указан с 15.04.2015 по 23.06.2023.

В состав наследства могут входить только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом единственным наследником на имущество ФИО1, умершего 04.03.2022, является ответчик фио Однако имущество, принадлежащее наследодателю, которое может быть включено в наследственную массу и принято наследником, судом не выявлено.

В связи с отсутствием имущества, входящего в наследственную массу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с наследников Порудей фио задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 г.

Судья Пименова Е.О.