№

УИД 04RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО2 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 399 000,00 рублей, с уплатой 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 19.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 285 212,25 руб., в том числе: 228 776,17руб.-просроченный основной долг, 56 436,08руб.-просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2017г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.10.2017г за период с 27.02.2020г. по 19.07.2022г. в размере 285 212,25 руб., в том числе: 228 776,17руб.-просроченный основной долг, 56 436,08руб.-просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 12 052,12руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд, определил возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 399 000, 00рублей, сроком погашения 60 месяцев, с уплатой 19,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем с 27.02.2020г. по 19.07.2022г. образовалась задолженность. По состоянию на 19.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 285 212,25 руб., в том числе: 228 776,17руб.-просроченный основной долг, 56 436,08руб.-просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате суммы долга, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, предусмотренным условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

Определением мирового судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 062,12 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 285 212 руб.25 коп., в том числе: 228 776руб.17коп.-просроченный основной долг, 56 436руб.08коп.-просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 12 052 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Рабдаева