Дело № 5-39/2025

УИД 42RS0003-01-2025-000753-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 16 июня 2025 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Ключанская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. в <адрес> инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, под управлением водителя ФИО1, который не выполнил законные требования инспектора ДПС предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался называть свои фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности, отказывался садиться в патрульный автомобиль для доставления в административное здание отдела полиции. Данными действиями ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность: …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силупунктов 1,2,8 части 1 статьи 13Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 статьи 30Закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, работая по линии БДД и ООП в составе экипажа 807 совместно с инспектором ДПС ФИО4, по адресу <адрес>, был остановлен автомобиль, ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством, предложено водителю присесть в служебный автомобиль, на что он никак не отреагировал. Данное требование было неоднократно доведено до ФИО1, предоставлено достаточно времени для его выполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» ФИО1 неоднократно было сообщено о том, что он является сотрудником полиции и в случае дальнейшего неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. Несмотря на это, водитель начал вести себя агрессивно, по-прежнему отказываясь пройти в служебный автомобиль, в связи с чем, через дежурную часть был вызван и прибыл сотрудники Росгвардии, после чего, в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 20 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, он был препровожден к патрульному автомобилю и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, для установления личности и составления административного материала;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который аналогичен вышеуказанному рапорту ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержание прекращено в 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в связи с доставлением в суд.

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиямистатьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, с учетом представленных доказательств и требований вышеприведенного закона, сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он, умышленное, незаконно, будучи остановленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в <адрес>, при управлении автомобилем ВАЗ 21102, г/н № с признаками алкогольного опьянения, на неоднократное законное требование инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное п.п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», категорически отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеющей иной родовой объект посягательства.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения ФИО1 совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5.КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данному закону административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

НАИМЕНОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: УФК по <адрес> – Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>)

Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банк России // УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>

ИНН налогового органа 4203003710 УФК по <адрес>-Кузбассу (Отдел МВД России по <адрес>)

КПП 425001001

ОКАТО 32710000

код ОКТМО 32710000

номер счета получателя платежа: 03№ в Отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу

БИК: 013207212

УИН: 18№.

Копию документа об оплате административного штрафа представить в Березовский городской суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Ключанская