РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023г.адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 28 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «Кухни ЗОВ» был заключен договор № СУ 1069 на поставку Товара общей стоимостью сумма с внесением предварительной оплаты. Истец внес предоплату в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 28.12.2021 г., а также оплатил стоимость услуг по доставке в соответствии с п.2.4.2. Договора в размере сумма 26 февраля 2022 г. произведена вторая часть оплаты в размере сумма 13 мая 2022 г. товар был доставлен покупателю, что подтверждается актом приема-передачи от 13 мая 2022 г. Покупатель подтвердил приемку 7 мест без проверки комплектности и целостности. 16 мая 2022 г. произведена сборка товара. При этом, при подписании акта приемки-сдачи работ по заказу СУ1069 истец отметил недостатки - на фасаде холодильника вместо одной модели ручки, которая была предусмотрена условиями договора, была установлена другая ручка - вместо модели «р-С2» установлена модель «р-СЗ», также не был установлен уголок цоколя. До настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика заменить ручку холодильника, установить уголок цоколя, взыскать неустойку в размере сумма за период с 19.07.2022г. по 03.11.2022г. и далее по день устранения недостатков, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и ФИО1 был заключен договор от 28.12.2021 № СУ1069, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется передать в собственность заказчика, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку кухонной мебели, в дальнейшем именуемый «Товар», а заказчик обязуется принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.3 договора стороны договорились, что товар имеет индивидуально-определенные свойства, которые определяются в соответствии с индивидуальным заказом (материал, цвет, размер, цена).

Пунктом 1.4. договора установлено, что наименование, ассортимент и количество товара определяются в соответствии с индивидуальным эскизом (заказом) и/или спецификацией, являющимися приложениями к настоящему договору.

Согласно п.1.5. договора стороны договорились, что каждый предмет, заказанный заказчиком, имеет цену, указанную в спецификации и выступает по настоящему договору отдельным товаром, при этом каждый из товаров, входящих в перечень, указанный в спецификации, является самостоятельным товаром, который может продаваться и использоваться независимо от других товаров, указанных в спецификации.

Во исполнение условий договора и с учётом требований заказчика была составлена и согласована со стороны Заказчика:

- спецификация (приложение № 1 к договору);

- проект кухонной мебели (приложение №2 к договору).

Согласно ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Стоимость товара, в соответствии с условиями договора составляет сумма с внесением предварительной оплаты.

Истец внес предоплату в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 28.12.2021 г., а также оплатил стоимость услуг по доставке в соответствии с п.2.4.2. Договора в размере сумма 26 февраля 2022г. произведена вторая часть оплаты в размере сумма

13 мая 2022г. товар был доставлен покупателю, что подтверждается актом приема-передачи от 13 мая 2022г.

Покупатель подтвердил приемку 7 мест без проверки комплектности и целостности. 16 мая 2022 г. произведена сборка товара.

Представитель истца пояснил, что при подписании акта приемки-сдачи работ по заказу СУ1069 истец отметил недостатки - на фасаде холодильника вместо одной модели ручки, которая была предусмотрена условиями договора, была установлена другая ручка - вместо модели «р-С2» установлена модель «р-СЗ», также не был установлен уголок цоколя.

Однако, как усматривается из подписанных между сторонами документов, а именно, из спецификации, которая отражает перечень заказываемого товара, его характеристики и стоимость и является основополагающим документом, который определяет подлежащий передаче товар, истцом заказаны и оплачены фасады с ручкой С-1 и С-3.

В соответствии с п.6.4, договора совершая выбор товара, заказчик обязан проявить внимательность и осмотрительность в отношении размеров, цвета, формы и иных подобных качеств товара. Заказчик не имеет право предъявлять претензии связанные с несоответствием размеров, цвета, формы и иных характеристик товара, если они соответствуют образцу и спецификации, подписанной Заказчиком.

Таким образом, при заключении и исполнении договора купли-продажи, основной обязанностью продавца является передача товара, предусмотренного соответствующим договором, а обязанностью покупателя оплатить и принять данный товар.

24 марта 2022 года были оказаны услуги по сборке и установке товара. При этом от подписания рекламационного акта истец отказался.

Пунктом 6.16. договора предусмотрено, что в день приема товара, в том числе после оказанной услуги по доставке, сборке и установке заказчик обязан подписать передаточные документы или предоставить письменный мотивированный отказ в приемке товара/услуги. Письменный мотивированный отказ предоставляется исполнителю в течение одного дня с момента передачи товара/оказания услуги. Мотивированный отказ должен содержать перечень несоответствий и недостатков. В случае отказа от подписания передаточных документов и не предоставления письменного мотивированного отказа в указанные сроки, Стороны считаю Товар/услуги принятыми без замечаний.

Несмотря на отсутствие письменного мотивированного отказа, ООО «Кухни ЗОВ» обеспечило устранение недостатков/допоставку товара исходя из составленного специалистом по сборке рекламационного акта.

13 мая 2022 года оказаны услуги по доставке товара в соответствии с актом рекламации.

16 мая 2022 года оказаны услуги по сборке товара, в том числе истец не возражал против установки фасада с ручкой С-3.

Однако, после установки товара, в акте отражено, что необходим фасад с ручкой С-2, иных претензий, в том числе относительно заявленного в исковом заявлении не установленного уголка цоколя не имелось.

ООО «Кухни ЗОВ» в адрес истца направило уведомление, о том, что была осуществлена передача товара фасада с ручкой С-3, который и был приобретен в рамках договора №СУ 1069.

В то же время, составленный акт от 16.05.2022 не содержит претензий относительно уголка цоколя.

В соответствии с п.6.14. Договора установлено, что в день приема Товара, а также после оказанной услуги по доставке, сборке и установке Заказчик обязан осуществить проверку товара по качеству (внешний вид). Если Заказчик отказывается осматривать Товар при приемке по какой-либо причине, Исполнитель не несет ответственности за выявленные впоследствии повреждения этого товара, которые могли быть выявлены при его приемке. В случае обнаружения недостатков товара отразить найденные недостатки в передаточных документах. При предъявлении заказчиком претензий, связанных с качеством (внешний вид). Заказчик не вправе ссылаться в обоснование своих претензий, на указанные выше недостатки не отраженные в передаточных документах.

Пунктом 6.16 Договора установлено, что в день приема товара, в том числе, после оказанной услуги по доставке, сборке и установке Заказчик обязан подписать передаточные документы или предоставить Исполнителю мотивированный письменный отказ в приемке Товара/услуги. Письменный мотивированный отказ предоставляется Исполнителю в течение одного дня с момента передачи Товара/оказания услуги.

Таким образом, ответчиком все обязанности, предусмотренные договором купли-продажи и приложениями к нему, исполнены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио

Поскольку требования истца об обязании устранить недостатки были оставлены судом без удовлетворения, его производные требования о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023г.