Гр. дело № 2-2942/2022
УИД 21RS0023-01-2022-003667-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н.Н.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ------ к ФИО3 ------ о взыскании денежных средств, внесенных им в счет исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, подаренных ему родителями в общей сумме ------, внесенных им в счет исполнения совместных обязательств по кредитному договору, указав в обоснование требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, брак расторгнут решением мирового судьи от дата. В браке родились дети ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения. У ответчика от первого брака имеется дочь ФИО12 В период брака на основании договора купли-продажи от дата приобретена квартира по адресу: адрес, стоимостью ------ Денежная сумма в размере ------ оплачена из собственных средств покупателей, ------ – за счет кредитных средств, полученных на основании кредитного договора от дата -----, который частично оплачен за счет средств материнского капитала в сумме ------, а также за счет зарплаты ФИО1 В целях досрочного погашения кредита отец истца ФИО11 подарил ему ------, которые дата были внесены на кредитный счет для списания, а дата списаны в счет оплаты кредита. Также в целях досрочного погашения кредита истец от матери получил денежные средства в размере ------ дата они были внесены на кредитный счет для списания. В настоящее время ипотечный кредит перед банком погашен. Созаемщиками по кредитному кредитору явились ФИО1, ФИО4, ФИО7, последняя правообладателем квартиры не является. После выплаты кредита и снятия обременения жилое помещение принадлежит по 1/5 доле на праве собственности ФИО1, ФИО4, их детям ФИО6, ФИО5, а также ФИО12 В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в счет компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору ------ (------), указав, что на личные денежные средства истца была оплачена задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины – ------, на оплату юридических услуг – ------
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.
Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно пункту 3 указанной статьи право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, законом презюмируется, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, пока стороной, заявившей о приобретении имущества на личные средства, не доказано обратное.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).
С учетом изложенного семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Сторона, оспаривающая свое личное право на имущество, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса РФ.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. Одним из таких обстоятельств является кредит, взятый супругами в банке. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Судом установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата брак, зарегистрированный дата в Отделе ЗАГС администрации адрес, между ними расторгнут.
Имущество, приобретенное супругами с момента вступления в зарегистрированный брак и до прекращения семейных отношений, является совместной собственностью супругов. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
В период брака дата с целью приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, ФИО7, с другой стороны (совместно именуемые созаемщики) был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ под процентную ставку ------% годовых, сроком возврата – по истечении ------ мес. с даты фактического предоставления кредита. Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (абз. 3 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) (л.д. 35-36).
В настоящее время кредит погашен в полном объеме.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, общей площадью ------ кв.м, расположенная по адресу: адрес, зарегистрирована на праве общей долевой собственности по 1/5 доле в праве за ФИО6, ФИО5, ФИО12, а также ответчиком ФИО4, истцом ФИО1 Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитные средства получены на нужды семьи. В силу изложенного, обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ----- на приобретение квартиры являлось совместным обязательством супругов ФИО13. Приобретая имущество в долевую собственность, стороны создали иной режим собственности (долевой). В соответствии с изложенными выше нормами права, полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.
Истец в обоснование иска указал, что часть денежных средств – в размере ------ и ------, за счет которых был погашен кредит, полученный на приобретение квартиры, были безвомездно переданы ему в дар его родителями – отцом ФИО11 и матерью ФИО8
Согласно представленным в материалы дела документам дата со счета ФИО11 осуществлен перевод денежных средств в сумме ------ на счет, принадлежащий ФИО1, о чем свидетельствует платежное поручение -----. дата денежная сумма в указанном размере была внесена на кредитный счет для списания, а дата списана в счет частичного досрочного погашения кредита, что следует из отчета об операциях и справки ПАО «Сбербанка» (л.д. 20, 21). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ФИО11, пояснив, что сумму в указанном размере он перечислил в дар своему сыну ФИО1 для досрочного погашения кредита.
Кроме того, согласно объяснениям ФИО8, расходному кассовому ордеру от дата ----- дата она сняла со своего счета сумму в размере ------ и передала в дар сыну ФИО1 в целях погашения им кредита. Сумма в размере ------ дата была внесена на счет ФИО1 и списана дата в счет досрочного погашения кредита, что следует из выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, справки ПАО «Сбербанк».
Таким образом, денежные средства в размере ------ и ------, полученные истцом ФИО1 в дар, являлись личной собственностью истца ФИО1, поскольку совместно в период брака с ответчиком не приобретались и не являлись общим доходом супругов, они использованы в целях погашения кредита по указанному выше кредитному договору. Внесение этих средств для погашения кредита, используемого для приобретения квартиры, не меняет их природы личного имущества ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика в его ------ долю денежных средств, подаренных ему родителями ФИО11 и ФИО8, использованных им в период брака на приобретение с ответчиком – бывшей супругой указанного выше жилого помещения в сумме ------.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Ответчик вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных обстоятельств, наличия денежных средств в общем размере ------ для погашения кредита на дата и на дата суду не представила.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).
Учитывая, что в данном случае решение принято в пользу истца, то расходы на представителя подлежат отнесению на ответчика.
В ходе судебного разбирательства по делу интересы истца представлял ФИО10 по доверенности на основании Договора на оказание юридических услуг от дата, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает юридические услуги: устная консультация, анализ документов, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. Стоимость услуг составляет ------ Сумма в указанном размере оплачена истцом (квитанция от дата).
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, степень сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, объем реально проделанной представителем работы в соответствии с договором (консультирование, составление искового заявления, уточненного искового заявления, непосредственное участие на всех судебных заседаниях, состоявшихся по делу, и активное участие и выполнение представителем всех необходимых процессуальных действий в ходе судебных заседаний), суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскивает в пользу истца по делу понесенные им расходы на представителя в размере ------, отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, соотносится с объемом получившего защиту права истца.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере ------
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО3 ------ (паспорт ------) в пользу ФИО3 ------ (паспорт ------) внесенные им в счет исполнения совместных обязательств по кредитному договору ----- от дата личные денежные средства в размере ------, расходы по уплате госпошлины в размере ------, на услуги представителя – ------.
В удовлетворении иска ФИО3 ------ к ФИО3 ------ о взыскании расходов на услуги представителя в остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Сидорова
Мотивированное решение составлено дата.
Решение19.12.2022