№ 2а-733/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000461-47)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.
при секретаре Гонджиян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Григорян ФИО5, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 118284/24/61062-СД от 17.12.2024г., в состав которого входят исполнительные производства №№ 27441/25/61062-ИП, 27521/25/61062-ИП, 27557/25/61062-ИП, 27771/25/61062-ИП, 27775/25/61062-ИП, 27879/25/61062-ИП, 28453/25/61062-ИП, 25590/25/61062-ИП, 118087/24/61062-ИП, 118165/24/61062-ИП, 118233/24/61062-ИП, 118284/24/61062-ИП, 92855/24/61062-ИП, 30222/24/61062-ИП, 59886/23/61062-ИП, 43748/23/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 12000 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца ФИО1, ответчика ФИО2
Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство сводное исполнительное производство от № 118284/24/61062-СД от 17.12.2024г., в состав которого входят исполнительные производства №№ 27441/25/61062-ИП, 27521/25/61062-ИП, 27557/25/61062-ИП, 27771/25/61062-ИП, 27775/25/61062-ИП, 27879/25/61062-ИП, 28453/25/61062-ИП, 25590/25/61062-ИП, 118087/24/61062-ИП, 118165/24/61062-ИП, 118233/24/61062-ИП, 118284/24/61062-ИП, 92855/24/61062-ИП, 30222/24/61062-ИП, 59886/23/61062-ИП, 43748/23/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 12000 рублей.
Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом.
Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).
Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.
В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по исполнительным производствам в сумме, превышающей 10000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.
При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Григорян ФИО6, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.
Ограничить должника Григорян ФИО7 (ИНН <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.