Решение по делу № 2А-3342/2023 от 15.06.2023

Дело № 2а-3342/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 15 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом № <данные изъяты> года, выданным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Республике Марий Эл, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> года.

В обоснование иска указано, что в отношении должника Тойгиль-дина С.М., <данные изъяты> года рождения, возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты> года, общая сумма задолженности по которому составляет 11300 руб. Задолженность административным ответчиком не погашена, исполнительный документ не исполнен. <данные изъяты> года ФИО1 выдано водительское удостоверение № <данные изъяты>. По мнению административного истца, в целях своевременного и полного исполнения требований по исполнительным производствам необходимо установить должнику временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, указав, что долг по административным штрафам при использовании его автомашины должен погасить арендатор автомашины как фактический владелец. Долг арендатора должен быть выделен приставом. Также пояснил, что уведомление о возможном временном ограничении его в пользовании специальным правом он отказался принимать, о чем сделал соответствующую отметку в уведомлении; УГИБДД МВД по РМЭ прекратило свою деятельность в <данные изъяты> году путем реорганизации.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Медведевский», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств ими не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Положения указанной статьи 12 корреспондируют к положениям статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащим перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Определение всех необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов является правом судебного пристава.

Согласно пунктам 10, 15.1, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований испол-нительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Судом установлено, что <данные изъяты> года в отношении должника ФИО1, <данные изъяты> года рождения, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, включающие в себя следующие исполнительные производства:

от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафа, вынесенных административным органов внутренних дел. Данные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Доводы административного ответчика о несогласии с возложением на него обязанности по уплате штрафа по некоторым из них вследствие передачи транспортных средств в аренду при указанных обстоятельствах существенного значения для правильного разрешения настоящего дела не имеют, также как и факт реорганизации УГИБДД МВД по РМЭ как самостоятельного юридического лица и факт отказа ФИО1 от принятия уведомления.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на <данные изъяты> года составляет 11300 руб.

Из данных МВД по Республике Марий Эл от <данные изъяты> года следует, что ФИО1 <данные изъяты> года Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл было выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами.

В соответствии с приведенным выше правовым регулированием, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.

Для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

На основании анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, с учетом характера правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведенных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, в материалы административного дела не представлено.

С учетом вышеприведенного правового регулирования заявленный административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, выданным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 22 июня 2023 года.