УИД:77RS0021-02-2022-004887-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10051/2022 по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 644,72 руб.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,45 руб.

В обоснование искровых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику на текущий счёт № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 150 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 29%.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету №.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ОА «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 644,72 руб., складывается из: – задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 69 441,75 руб.; – задолженности по оплате просроченного основного долга в размере 52 236,45 руб.; – задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 5 028,06 руб.; – задолженность по основному долгу в размере 97 938,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику на текущий счёт № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 150 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 29%.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету №.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая задолженность ответчика перед ОА «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 644,72 руб., складывается из: – задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 69 441,75 руб.; – задолженности по оплате просроченного основного долга в размере 52 236,45 руб.; – задолженности по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 5 028,06 руб.; – задолженность по основному долгу в размере 97 938,46 руб. Указанный расчет суд находит корректным.

При таких обстоятельствах требование истица о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 446,45 руб. подтверждены соответствующими документами, суд признает их необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 644,72 руб.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,45 руб., а всего в размере 230 091,17 (двести тридцать тысяч девяносто одна тысяча 17 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный