дело № 1-506/2023

50RS0036-01-2023-005701-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московская область 26 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей А.,

при помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08.00 час. по 17.00 час. <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находился на 1 этаже <адрес>, вместе со своим знакомым Н., где они распивали спиртную продукцию. Между ФИО1 и Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, действуя умышленно, подошел к Н., который находился на втором ярусе кровати, взял его рукой за предплечье и стащил вниз, в результате чего Н. упал, ударившись телом об пол. Когда Н. поднялся с пола, ФИО1 умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От удара потерпевший упал на пол. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел вплотную к лежащему на полу Н. и нанес ему в область туловища, головы и конечностей не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами. От полученных ударов Н. потерял сознание и не мог оказать активное сопротивление. Затем ФИО1 сел на грудь Н., взял его двумя руками за уши и ударил затылочной частью головы об кафельный пол не менее 10 раз.

ФИО1, действуя противоправно и умышленно, руками и ногами нанес Н. не менее 104 травмирующих воздействий в область головы, туловища и конечностей, причинив следующие телесные повреждения: повреждения в комплексе открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: массивное кровоизлияние в мягкие ткани левой височной, теменной и затылочной областей с участком размозжения жировой клетчатки в теменной и затылочной областях слева, линейный перелом костей свода черепа с переходом линии перелома на основание (на пирамиду левой височной кости, левое большое крыло клиновидной кости), кровоизлияния в левую барабанную полость, пятнистые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных, височных долей обоих полушарий, правой теменной доли, с очагами ушиба вещества головного мозга в этих областях. Травматический отёк головного мозга (масса мозга 1538г, сглаженность рельефа, борозды давления на полушариях мозжечка, крючке левой гиппокамповой извилины, асимметрия прямых извилин), как следствие - вклинение мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавление стволовых структур головного мозга, что привело к ишемии ствола. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; тупая травма груди: кровоподтеки на груди, переломы левых 6 и 7 ребер, без повреждения пристеночной плевры. Переломы ребер причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Множественные кровоподтеки, ссадины и рвано-ушибленные раны на лице, туловище и конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани спины, как в совокупности, так и в отдельности, в силу своей незначительности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть Н. наступила на 1 этаже <адрес> в период времени с 17.00 час. <дата> до 04.00 час. <дата> от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, очагами ушиба вещества головного мозга, осложнившейся травматическим отёком головного мозга и ишемией стволового отдела.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Н., и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, будучи допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, дал показания о том, что с августа 2022г. проживает <адрес>, это дом милосердия, помощи гражданам без постоянного места жительства. В этом доме он помогал руководителям, фотографировал вновь прибывших, вел списки жильцов. <дата> около 6.00 час. привезли мужчин, один из них представился Н., находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО1) собрал новых постояльцев – Николая, Евгения (Н.) и Игоря предложил им выпить, так как они плохо себя чувствовали. Мужчины выпили бутылку водки, когда начали пить вторую бутылку водки, он к ним присоединился. Через некоторое время этих постояльцев он отправил спать, а сам продолжил выпивать спиртное. Через некоторое время ему позвонил руководитель дома и попросил сделать фото вновь прибывших. Н. отказался фотографироваться, повышал на него голос, ругался грубой нецензурной бранью. Он увидел у него татуировки, спросил, что они означают. Н. отказался что-либо сообщать. Это его разозлило, он взял Н. за руку и стащил со второго яруса кровати. Н. упал на пол. Потом Н. встал, и у них завязалась потасовка, в ходе которой он кулаком правой руки нанес Н. удар в область лица. От удара Н. упал на пол. Он подошел к нему вплотную и стал наносить удары ногами, а именно пяткой правой ноги по туловищу и голове, потом удары кулаками по туловищу и голове, всего нанес не менее 10 ударов. Н. просил его не бить, звал на помощь, но никто не подходил. Он (ФИО1) не переставал наносить удары Н., так как был сильно зол и находился в состоянии алкогольного опьянения. Н. пытался зацепиться за кровать, предметы, которые находились рядом, что мешало ему избивать его. Он взял Н. за футболку, потащил в сторону выхода, там было свободное пространство, положил его на кафель, на спину, сел сверху на него, схватил его руками за уши и стал бить затылком о кафель. Н. хрипел, но он не останавливался, продолжал наносить удары головой о кафель, нанес не менее 5 ударов. Когда Н. потерял сознание, и из ушей потекла кровь, он оставил его на полу и вышел на улицу покурить. Повар Л. позвонила старшим по дому и сообщила о случившемся. Через некоторое приехали старшие по дому Павел и Евгений, спрашивали о причинах избиения Н., сказали ему привести в чувство Н. Он пытался привести его в чувство, вылил бутылку воды на него, но он не пришел в себя. После этого он ушел, уснул во дворе, проснулся, когда приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Конфликт у него с Н. начался примерно в 8.00 час. (том 1 л.д. 198-201, 209-210, 211-214).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника дал аналогичные показания и показал место, где произошел конфликт между ним и Н. - на 1 этаже <адрес> а также расположение его и Н.; с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов Н. (том 1 л.д. 215-227).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что выпивал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем совершил данное преступление.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-сообщением СМП г. Пушкино в ДЧ ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» 31.05.2023г. в 23.15 час. о том, что обнаружен труп <адрес> (том 1 л.д. 28);

-копией карты вызова скорой мед.помощи, согласно которой 31.05.2023г. в 22.29 час. принят вызов <адрес>, где был обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>. с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный <адрес>, где обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, и осмотрен (том 1 л.д. 16-26);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Н. установлено: повреждения в комплексе открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: массивное кровоизлияние в мягкие ткани левой височной, теменной и затылочной областей с участком размозжения жировой клетчатки в теменной и затылочной областях слева, линейный перелом костей свода черепа с переходом линии перелома на основание (на пирамиду левой височной кости, левое большое крыло клиновидной кости), кровоизлияния в левую барабанную полость, пятнистые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных; височных долей обоих полушарий, правой теменной доли, с очагами ушиба вещества головного мозга в этих областях.

Травматический отёк головного мозга (масса мозга 1538г, сглаженность рельефа, борозды давления на полушариях мозжечка, крючке левой гиппокамповой извилины, асимметрия прямых извилин). Как следствие - вклинение мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавление стволовых структур головного мозга, что привело к ишемии ствола.

Тупая травма груди: кровоподтеки на груди, переломы левых 6 и 7 ребер, без повреждения пристеночной плевры

Множественные кровоподтеки, ссадины и рвано-ушибленные раны на лице, туловище и конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани спины: ссадина в лобной области справа; ссадина в височной области справа; кровоподтек ссадина на верхнем веке правого глаза у внутреннего конца; кровоподтек и поверхностная рана на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза: кровоподтек и ссадины в скуловой и щечной областях справа; кровоподтек и поверхностная рана на спинке носа; кровоподтек и ссадины в глазничной области слева; рвано-ушибленная рана у наружного конца левой бровной дуги; кровоподтек в лобной области слева; царапина в скуловой области слева; кровоподтек в скуловой и височной областях слева; кровоизлияния под слизистой губ и поверхностные раны; ссадина в области правого угла нижней челюсти; ссадины на правой боковой поверхности шеи; ссадина в передней правой области шеи; кровоподтеки, ссадины, внутрикожные кровоизлияния на груди; кровоподтек на левом надплечье; кровоподтек левой боковой стенке живота; кровоподтеки на левой верхней конечности; кровоподтеки и ссадины на правой верхней конечности; кровоподтеки и ссадины (на фоне кровоподтеков) на правой нижней конечности; кровоподтеки на левой нижней конечности; кровоподтеки в поясничной области слева; кровоподтек в левой пяточной области; кровоизлияния в мягкие ткани спины: на уровне 5 грудного позвонка, у нижнего угла правой лопатки, по лопаточной линии справа по краю реберной дуги и по верхнему краю крыла подвздошной кости.

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно, около 6-8 часов, возможно более, до наступления смерти от ударного воздействия тупого твёрдого предмета с широкой (преобладающей) контактировавшей поверхностью в область головы слева (в затылочную область слева). Морфологические особенности черепно-мозговой травмы, а именно расположение повреждений оболочек и вещества мозга в противоударной зоне (наличие пятнистых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и контузионных очагов (очагов ушиба вещества головного мозга) на полюсах височных долей, на полюсах и базальных поверхностях лобных долей обоих полушарий), то есть в зоне, противоположной месту приложения травмирующей силы (затылочная область слева), характерны для инерционной травмы в результате травматического контакта тупого твердого предмета, с преобладающей поверхностью контакта с головой пострадавшего (1 воздействие, возможно более), с местом приложения травмирующей силы в затылочной области. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть Н. наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, очагами ушиба вещества головного мозга, осложнившейся травматическим отёком головного мозга и ишемией стволового отдела.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Тупая травма груди с переломом левых 6 и 7-го ребер, без повреждения пристеночной плевры, причинена одним ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, с местом приложения травмирующей силы по левой боковой поверхности груди (передняя подмышечная линия) на уровне 6-7-го ребер, в направлении слева направо, несколько спереди назад, причинена в тот же промежуток времени, что и черепно-мозговая травма.

Переломы ребер причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Множественные кровоподтеки, ссадины и рвано-ушибленные раны на лице, туловище и конечностях, кровоизлияния в мягкие ткани спины образовались прижизненно, от ударных (рвано-ушибленные раны), ударных либо сдавливающих (кровоподтеки), скользящих (ссадины) воздействий тупых твёрдых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Данные повреждения как в совокупности, так и в отдельности, в силу своей незначительности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Могли быть причинены в тот же временной промежуток, что и черепно-мозговая травма. В причинной связи с наступлением смерти не состоят.

На трупе имеются следы не менее чем 104 травматических воздействий с разными местами приложения силы.

Смерть Н. наступила около 6-12 часов назад к указанному времени фиксации трупных явлений, т.е. в период времени от 22.00 час. <дата>, до 4.00 час. <дата>

Наличие такой тяжелой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и ушибом головного мозга исключает возможность совершения активных действий, т.к. такая тяжелая травма сопровождается потерей сознания. Смерть пострадавшего наступила около 6-8 часов, возможно более, после причинения черепно-мозговой травмы.

Концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови трупа Н., у живых лиц, обычно, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Более высокая концентрация этилового спирта в моче, чем в крови свидетельствует о том, что на момент смерти Н. имела место фаза элиминации, т.е. фаза выведения алкоголя из организма, что позволяет говорить о том, что в какой-то момент концентрация алкоголя в крови Н. составляла 3,45±0,27г/л, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Установленные на трупе повреждения в виде ссадин и ран на теле могли сопровождаться скудным и умеренным (соответственно) наружным кровотечением, остальные повреждения наружным кровотечением не сопровождались, т.к. не была нарушена целостность кожных покровов; кроме того, черепно-мозговая травма сопровождалась истечением крови из левого наружного слухового прохода.

Положение пострадавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором доступной для повреждения областью является голова (лицо, затылочная область), левая боковая поверхность грудной клетки, спина, верхние и нижние конечности. Расположение нападавшего, при этом, могло быть как одним и тем же, так и изменяться относительно к пострадавшему (том 1 л.д. 166-186);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 192-193);

- показаниями потерпевшей А. в судебном заседании, свидетелей Х., Л., М., Я., М.Р., М.В., К., Б., К.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что является гл. юрисконсультом отдела обеспечения деятельности Окружного управления Социального развития № Министерства социального развития Московской области, привлечена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Н., у которого нет близких родственников. Очевидцем преступления не являлась.

Свидетель Х. на предварительном следствии показал, что с <дата>г. он находился в рабочем доме <адрес>. Руководителем рабочего дома является Евгений, его зам - Павел, управляющий дома - Константин. <дата>г. в этот дом приехал мужчина по имени Евгений, Константин определил ему спальное место рядом с его кроватью. Константин пригласил выпить спиртное, Евгений согласился и ушел. Через некоторое время Евгений вернулся в общую комнату, лег спать на втором этаже двух ярусной кровати. Затем зашел Константин, находился в сильном алкогольном опьянения, шатался, речь несвязная, непонятная, сообщил, что нужно сделать фото вновь прибывших. Он согласился, сделали его фото. А Евгений отказался. Константин просил объяснить Евгения, что у него за татуировки, взял его за руку. Евгений ответил, что старовер, отдернул руку. Константин разозлился, стащил Евгения с кровати за руку, тот упал и сильно ударился о бетонный пол. Между ними началась драка. Костя наносил большое количество ударов в область лица и туловища Евгения. Когда Евгений упал, Костя начал наносить удары ногами в область головы и верхней части туловища, не менее 10 ударов. Евгений активного сопротивления не оказывал, не защищался от ударов, находился в бессознательном состоянии. Константин оттащил Евгения в сторону выхода из комнаты, сел ему на грудь, взяв за уши руками и начал бить головой, затылочной частью об пол, повторив такие действия не менее 5 раз. Он просил не избивать Евгения, но Константин пригрозил ему, чтобы не вмешивался, иначе, изобьет и его. Константин бил Евгения ударами сверху вниз в область головы, топтался на голове, бил как по футбольному мячу снизу-вверх. Избивал Евгения, даже когда тот не сопротивлялся. Он испугался, вышел из комнаты и сообщил о случившемся женщине по имени Люба, которая работала в данном доме. Они вместе с ней вернулись в комнату, где Евгений лежал на полу без сознания, была кровь. Константин вышел на улицу, потом вернулся, начал ругаться с Любой. Люба позвонила и вызвала старшего по дому Павла, рассказав, что произошло. Через некоторое время в дом приехали Евгений и Павел, обратились к Константину со словами, что, если он не приведет в чувство Евгения, его посадят. Константин ответил, что ему без разницы и ушел. Он и Люба оказали первую помощь Евгению, умыли его, положили на кровать (том 1 л.д. 107-111).

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что с декабря 2022 года проживает в рабочем доме <адрес>, работает поваром. Руководитель рабочего дома Евгений, Павел его заместитель, а ФИО1 – управляющий в доме. ФИО1 неуравновешенный, вспыльчивый человек, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. <дата>г. в дом привезли новых постояльцев, ФИО1 с новыми постояльцами Евгением и Игорем стали распивать спиртное. Через некоторое время эти постояльцы ушли отдыхать в общую комнату. Евгений - руководитель дома позвонил Константину и сказал сделать фото новых постояльцев. Константин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, направился в общую комнату, где между Константином и Евгением возник конфликт из-за того, что Евгений отказывался фотографироваться. Затем между Константином и Евгением возникла драка, в ходе которой Константин стащил Евгения с кровати со 2-го яруса, и избил. В остальной части свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля Х. (том 1 л.д. 116-120).

Свидетель М. на предварительном следствии показала, что проживает в доме <адрес>, где работает поваром об избиении нового постояльца по имени Евгений управляющим домом ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, знает со слов Л. и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л. и Х. (том 1 л.д. 122-125).

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что

проживает в рабочем доме <адрес>. <дата> в дом привезли новых постояльцев – двое мужчин, один из них по имени Евгений. Старший по рабочему дому - Константин с этими мужчинами стал распивать спиртное. Затем он слышал как Константин ругался с Евгением нецензурной бранью по поводу татуировок. Евгений отказался отвечать Константину, что означают его татуировки. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Время было примерно 12.00 – 12.30 час. Евгений лежал на 2м ярусе кровати. Константин хотел сфотографировать Евгения, поясняя, что такой порядок. Евгений повышал голос, отвечал грубой нецензурной бранью, что не будет фотографироваться. Такой грубый ответ привел Константина в состояние агрессии, он стянул Евгения со 2-го яруса кровати, схватив его за правое предплечье, кричал на Евгения нецензурной бранью. Евгений упал с кровати, ударился головой об пол. Константин был в ярости, бил Евгения ногами в область туловища и головы, взял за воротник футболки, потащил в сторону выхода. У Евгения шла кровь изо рта и левого уха. Он видел, что Константин сел на Евгения, схватил его руками за уши и начал бить затылком об кафельный пол в прихожей. Евгений хрипел, не защищался, изо рта и уха шла кровь. Напарник Евгения говорил Константину, чтобы тот остановился. Он испугался, вышел на улицу. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то констатировали смерть Евгения, потом приехала полиция (том 1 л.д. 127-131).

Свидетель М.Р. на предварительном следствии показал, что <дата>г. его привезли в рабочий дом <адрес>. <дата>г. около 12.00 час. он проснулся, услышал словесный конфликт, который перерос в драку между Евгением (его напарником), и Константином - старшим по рабочему дому, в ходе которой Константин стащил за руку Евгения с кровати, тот упал на пол. Затем Евгений встал, подошел вплотную к Константину, который нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Евгений упал на пол и ударился затылочной частью об пол. Константин нанес еще не менее 10 ударов: не менее 5 ударов кулаком правой руки и правой ногой не менее 5 ударов в область головы и туловища Евгения. Потом Константин схватил Евгения за футболку и оттащил в сторону выхода из комнаты на свободное пространство. Евгений лежал на спине, а Константин сел на него сверху, взял его руками за уши и начал бить головой об пол, ударил затылочной частью об пол не менее 10 раз. У Евгения из уха текла кровь. Константин был неадекватный, перепил алкоголя. Евгений остался лежать на полу, они его не трогали, побоялись.

Потом пришли две поварихи и умыли Евгения, а он и мужчина по имени Игорь перенесли с пола Евгения на кровать. Евгений дышал, охал, подавал признаки жизни примерно до 22.00 час. Потом вызвали скорую помощь и полицию (том 1 л.д. 133-136).

Свидетель М.В. на предварительном следствии показал, что является врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ МО «МОССМП», подстанция г. Пушкино. <дата> находился на дежурстве вместе с фельдшером К., примерно в 22.40 час. они выехали по вызову <адрес>, где их встретили несколько мужчин и женщин, провели в дом, в комнату с двухярусными кроватями, на одной из них лежал мужчина, которого он осмотрел. У мужчины были множественные повреждения мягких тканей лица, волосистой части головы, сгустки крови на теменной области, кровоподтеки на лице, в области ушных раковин, отсутствовали признаки жизни. Был составлен протокол установления смерти человека, который передали сотрудникам полиции. Со слов присутствовавших в доме, мужчину, которого он осматривал, привезли утром <дата>г. в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт и драка с другим мужчиной (том 1 л.д. 138 -140).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что является фельдшером ГБУЗ МО «МОССМП» подстанция г. Пушкино. <дата> находилась на дежурстве вместе с врачом М.В., примерно в 22.40 час. выехали по вызову на адрес: <адрес>, и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.В. (том 1 л.д. 143-145).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что его знакомый К.Е. снял в аренду дом, расположенный <адрес> где проживали рабочие, которых К.Е. принимал на работу. Он работал у него водителем, по просьбе К.Е. иногда приезжал в этот дом, проверял рабочих. С лета или осени 2022 г. в этом доме работал ФИО1 разнорабочим, сильно злоупотреблял спиртными напитками, в таком состоянии мог конфликтовать. Рабочие жаловались, что, когда ФИО1 пьяный, придирается. В январе 2023 г. ФИО1 перестал употреблять спиртное, его назначили управляющим в доме, он фотографировал новых рабочих и записывал их данные. <дата> примерно в 13.55 час. ему позвонил К.Е., попросил срочно приехать в рабочий дом. Он приехал примерно в 15.00 час., на улице увидел К.Е. и ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была несвязная речь. К.Е. сказал, что ФИО1 напился. Потом он зашел в дом и увидел неизвестного мужчину, который лежал на полу, он дышал, но был без сознания, из уха шла кровь. Лицо было опухшее, разбит нос и ссадины на лице. Он стал спрашивать, что произошло, и К.Е. сказал ему, что ФИО1 избил мужчину (Н.). Через некоторое время он уехал по своим делам, за ФИО3 присматривали женщины. Поздно вечером ему позвонила М. и сообщила, что Н. не дышит. Он вернулся в дом, позвонил в службу 112, вызвал скорую помощь, врачи приехали и констатировали смерть Н., вызвали сотрудников полиции (том 1 л.д. 148-152).

Свидетель К.Е. на предварительном следствии показал, что снял в аренду дом <адрес>, для проживания рабочих. Ему помогал Б. следить за порядком, проверять рабочих, возить их на объекты. С осени 2022 года в доме проживал ФИО1, сначала работал разнорабочим, сильно злоупотреблял спиртными напитками. В январе 2023 г. он предложил ФИО1 стать старшим по дому, с условием, что тот бросит пить. ФИО1 согласился, выполнял его поручения и свои обязанности по дому. <дата> он привез в дом двух мужчин для работы, они находились в состоянии алкогольного опьянения, передал их ФИО1 Он должен был записать их анкетные данные и сделать фото, потом прислать ему. Сам уехал по своим делам. Через некоторое время позвонил ФИО1, узнать, почему не присылает ему фото, по голосу понял, что тот пьян. Примерно в 13.00 час. он приехал в дом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду. В доме рядом с выходом на полу лежал мужчина, которого он привез утром, как ему потом стало известно – Н.Н. дышал, был без сознания, из левого уха шла кровь, лицо опухшее, разбит нос, были ссадины на лице. На его вопросы ФИО1 пояснил, что избил Н., так как он оскорблял его и грубо отвечал. Он позвонил Б. и попросил приехать. Через некоторое время приехал Б. и увидел, что произошло. Они попросили М. и Л. привести в порядок Н. и уложить его на кровать, а сами уехали. В этот же день вечером ему звонил Б., просил вызвать наряд полиции, так как ФИО1 был пьян и хулиганил. Сотрудники полиции прибыли и забрали ФИО1 Примерно в 22.00 час. ему позвонили из дома и сообщили, что Н. умер (том 1 л.д. 155-159).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение Н. тяжкого вреда здоровью свидетельствуют количество, локализация и механизм образования причиненных телесных повреждений. Н. были нанесены многократные удары руками и ногами, в том числе в жизненно важные области – голову, в результате причинена открытая непроникающая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, очагами ушиба вещества головного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного мозга и ишемией стволового отдела, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекла его смерть.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - «с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего», поскольку предъявленное обвинение ФИО1 и обвинительное заключение не содержат данных, в чем именно выразилась особая жестокость, издевательство и мучения для потерпевшего. Отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что в процессе совершения преступления ФИО1 издевался над потерпевшим, мучил его. Тот факт, что ФИО1 нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами, является лишь свидетельством умысла осужденного на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений. Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенным с особой жестокостью.

В связи с чем, оснований для квалификаций действий ФИО1 как совершенные «с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего», не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим (том 2 л.д.4-5), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.6-7, 13-14), по месту постоянной регистрации и фактического проживания должностными лицами отдела полиции характеризуется положительно (том 2 л.д.8, 12), имеет несовершеннолетнего ребенка, 10.10.2009г.р.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции, в том числе и при проверке показаний на месте, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, состояние здоровья отца, который является инвалидом 3 группы, состояние здоровья самого ФИО1, а также то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал показания о том, что <дата> употреблял спиртное – водку, выпил большое количество алкоголя, был сильно пьян, что повлияло на его поведение и побудило совершить преступление.

Свидетели Б. и К.Е., у которых проживал и работал ФИО1, показали, что знают ФИО1 длительное время, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, конфликтует с другими постояльцами.

Свидетели Х., Л., М., Я., М.Р. показали, что ФИО1 с утра выпивал спиртное –водку, был сильно пьян, учинил конфликт с Н. Свидетель Л. показала, что ФИО1 неуравновешенный, вспыльчивый человек, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. И не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения условного осуждения.

Адвокатом Тверитиным Д.Ю., который осуществлял защиту М. по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 6 412 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 6 412 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью объяснения ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тверитина Д.Ю. в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: